Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 2499-25

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-12-23

Sammanfattning

Den omständigheten att det var fel av polisen att genomföra en kroppsbesiktning i ett trapphus har inte medfört frihet från ansvar för våldsamt motstånd. Även fråga om påföljdseftergift.

Benämning

”Kroppsbesiktningen i trapphuset”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Den felaktiga verkställigheten” NJA 2014 s. 245
”Kroppsbesiktning och ålder” NJA 2016 s. 1165

Lagrum

17 kap. 4 § brottsbalken
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
28 kap. 11§§ rättegångsbalken
28 kap. 12 §§ rättegångsbalken
28 kap. 13 §§ rättegångsbalken

Målnummer

ÖM 2337-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-12-18

Sammanfattning

Underinstansen har underlåtit att ta ställning till om ett beslut under rättegången fick överklagas särskilt. Det har ansetts ankomma på överinstansen att vidta de åtgärder som behövs för att underinstansen ska kunna komplettera med det saknade beslutet.

Benämning

”Det saknade beslutet”

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 875, NJA 1984:162

Lagrum

49 kap. 4 § rättegångsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

T 1989-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-12-17

Sammanfattning

Skadeståndsansvar i kontraktsförhållande. Bevisfrågor avseende skada i form av utebliven vinst. Även fråga om vissa omständigheter erkänts i rättegången.

Benämning

”Konsignationsavtalet”

Hänvisade publiceringar

”Formsprutarna” NJA 2005 s. 180
”Gropen i gatan” NJA 2006 s. 367
”Revisionsbyråns uppdrag?” NJA 2010 s. 643
”Multitotal” NJA 2017 s. 9
”Sjukhuscaféet” NJA 2017 s. 261
”Flyttstädningen” NJA 2024 s. 369
”Gruppens ramavtal” Högsta domstolens dom den 27 augusti 2025 i mål T 6154-24

Lagrum

35 kap. 3 § rättegångsbalken
35 kap. 5 § rättegångsbalken

Målnummer

B 3214-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-12-04

Sammanfattning

En ljudupptagning av en berättelse som ett vittne har lämnat i en tidigare rättegång har fått användas som bevis i en senare brottmålsrättegång med stöd av 35 kap. 14 § första stycket 4 rättegångsbalken.

Benämning

”Ljudupptagningen”

Hänvisade publiceringar

”Rättskraft och bevisverkan” NJA 2015 s. 141
”Förhöret utom rätta” NJA 2015 s. 222

Lagrum

35 kap. 14 § rättegångsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

K 13251-25

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2025-12-02

Referatnummer

RH 2025:20

Sammanfattning

Fråga om svensk domsrätt grundad på 10 kap. 3 § rättegångsbalken vid en egen ansökan om särkonkurs.

Förarbete

Internationell insolvens – en diskussionspromemoria (Ds 2007:6), s. 41 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 1915 s. 561
NJA 1922 s. 318
NJA 1998 s. 361, NJA 1998:56
NJA 2010 s. 734, NJA 2010:77
RH 1990:96

Lagrum

10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)