Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1989-24
Högsta domstolen
2025-12-17
Skadeståndsansvar i kontraktsförhållande. Bevisfrågor avseende skada i form av utebliven vinst. Även fråga om vissa omständigheter erkänts i rättegången.
”Konsignationsavtalet”
”Formsprutarna” NJA 2005 s. 180
”Gropen i gatan” NJA 2006 s. 367
”Revisionsbyråns uppdrag?” NJA 2010 s. 643
”Multitotal” NJA 2017 s. 9
”Sjukhuscaféet” NJA 2017 s. 261
”Flyttstädningen” NJA 2024 s. 369
”Gruppens ramavtal” Högsta domstolens dom den 27 augusti 2025 i mål T 6154-24
35 kap. 3 § rättegångsbalken
35 kap. 5 § rättegångsbalken
Utebliven vinst Avtal Bevislättnad Bevisning Erkännande Kontraktsbrott Skadestånd Skadeberäkning Vitsordande
Ö 7821-21
Högsta domstolen
2022-03-31
NJA 2022 s. 208
NJA 2022:18
Erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljd inom EU. Vägransgrunden i 3 kap. 4 § 7 europeiska verkställighetslagen är inte tillämplig på en utländsk dom som tillkommit efter ett skriftligt förfarande.
Den tyska straffomvandlingen
Zdziaszek, C-271/17 PPU, EU:C:2017:629
Tupikas, C-270/17 PPU, EU:C:2017:628
Den rumänska arresteringsordern" NJA 2020 s. 430
3 kap. 4 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
Verkställighet Utländsk dom Skriftligt förfarande Överförande av straffverkställighet Erkännande Europeiska verkställighetslagen
Ö 2379-01
Högsta domstolen
2001-10-31
NJA 2001 s. 687
NJA 2001:96
Riksåklagaren har ansökt om resning till nackdel för tilltalad som dömts till fängelse på livstid. Fråga om betydelsen av erkännande fem år efter domen.(I)
58 kap. 3 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)