Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

En advokat som dömts för misshandel, barnfridsbrott och grovt rattfylleri har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.

Benämning

”Advokaten och brottmålsdomarna”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och arvodesdebiteringen” NJA 2022 s. 791
”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666
Europadomstolens dom Müller-Hartburg v. Austria, no. 47195/06, den 19 februari 2013

Lagrum

8 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Uteslutning Advokat Uteslutning på grund av brott

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Det har utgjort ett grovt rättegångsfel att använda förenklad delgivning i ett mål när det förflutit mer än ett år sedan domstolen kommunicerade med parten.

Benämning

”Den olämpliga delgivningen”

Lagrum

4 §§ delgivningslagen (2010:1932)
22 § delgivningslagen (2010:1932)
23 § delgivningslagen (2010:1932)
24 § delgivningslagen (2010:1932)
25 § delgivningslagen (2010:1932)
26 § delgivningslagen (2010:1932)
33 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Förenklad delgivning Domvilla Grovt rättegångsfel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Hyresnämnden avslog en ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand enligt bostadsrättslagen och angav att beslutet inte fick överklagas. Fråga uppkom om hovrätten är behörig domstol att pröva en ansökan om resning och klagan över domvilla avseende hyresnämndens beslut. Hyresnämnden får tillåta att ett sådant beslut överklagas till Svea hovrätt om det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av hovrätten (11 kap. 3 § tredje stycket bostadsrättslagen). Eftersom hovrätten är den högsta instansen för det berörda ärendeslaget är hovrätten behörig domstol att pröva ansökan om resning och klagan över domvilla.

Förarbete

Prop. 1994/95:27 s. 163

Lagrum

11 kap. 13 § regeringsformen (1974:152)
58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
7 kap. 11 § bostadsrättslagen (1991:614)
11 kap. 3 § tredje stycket bostadsrättslagen (1991:614)

Nyckelord

Resning Domvilla Domstols behörighet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tingsrätten har häktat en person i dennes utevaro. Hans offentliga försvarare har överklagat tingsrättens beslut utan fullmakt. Hovrätten har avvisat överklagandet och avslagit försvararens begäran om ersättning av allmänna medel.

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 683 I-III
NJA 2025:22, NJA 2025 s. 314

Lagrum

12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Överklagande utan uppdrag Fullmakt Ersättning till offentlig försvarare Utevarohäktning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Prövningstillstånd i Mark- och miljööverdomstolen i miljömål, särskilt förutsättningarna för granskningsdispens och prejudikatdispens.

Benämning

”Rya kraftvärmeverk”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Gipsväggen” NJA 2009 s. 590
”Benstocken” NJA 2011 s. 589
”Kiirunavaara gruvindustriområde” NJA 2011 s. 782
”Den vidaresålda bilen” NJA 2019 s. 151
”Vittnet vid gripandet” NJA 2020 s. 1078
”AstraZenecas tilläggsskydd” NJA 2022 s. 1051
EU-domstolens domar Cilfit m.fl., C-283/81
EU:C:1982:335 samt Consorzio Italian Management och Catania Multiservizi, C-561/19, EU:C:2021:799

Lagrum

4 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar (beslutad att träda i kraft den 2 maj 2011)
49 kap. 14 § rättegångsbalken

Nyckelord

Prövningstillstånd Granskningsdispens Prejudikatdispens Miljömål

Aktuella lagrum