Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skyddsåtgärd
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

P 13786-19

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-11-12

Referatnummer

MÖD 2020:28

Sammanfattning

Detaljplan ----- Detaljplan har antagits för centrumändamål, kontor och bostäder i centrala Halmstad. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att risken för olägenheter avseende buller och ammoniakutsläpp från närliggande bryggeriverksamhet har hanterats tillräckligt genom planbestämmelser om skyddsåtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har även ansett att det saknas skäl att anta att bryggeriets tillståndsgivna verksamhet i framtiden skulle komma att inskränkas till följd av den planerade bostadsbebyggelsen samt att de olägenheter som kan drabba bryggeriet till följd av klagomål från närboende inte är betydande på det sätt som avses i plan- och bygglagen (2010:900). Övriga synpunkter som framställts har inte heller ansetts utgöra hinder mot antagande av detaljplanen.

Lagrum

2 kap. 5 §, 6 § och 9 § och 4 kap. 12 §, 13 § och 36 § plan- och bygglagen (2010:900)

Målnummer

M 11317-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-01-25

Referatnummer

MÖD 2016:1

Sammanfattning

Tillstånd till befintlig och utökad täktverksamhet m.m. ----- I mål om tillstånd till fortsatt och utökad täktverksamhet har Mark- och miljööverdomstolen funnit att verksamheten inte kommer att skada ett närliggande Natura 2000-område och att det av mark- och miljödomstolen lämnade Natura 2000-tillståndet därmed ska kvarstå. Mark- och miljööverdomstolen har vidare konstaterat att täktverksamheten inte innebär någon sådan risk för påverkan på fridlysta växter att förbuden i 8 och 9 § artskyddsförordningen aktualiseras samt att införandet av ett nytt villkor om skyddsåtgärder för skyddade fjärilsarter innebär att verksamheten inte heller kommer i konflikt med 4 § artskyddsförordningen. Då domstolen sammantaget funnit att ingen artskyddsdispens krävs, har den av mark- och miljödomstolen lämnade dispensen upphävts.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2013:13

Lagrum

2 kap. 6 §, 7 kap. 28 a §, 8 kap., 9 kap. och 11 kap. miljöbalken (1998:808)
Artskyddsförordningen (2007:845)

Målnummer

T 6005-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-06-09

Referatnummer

NJA 2011 s. 331
NJA 2011:25

Sammanfattning

Statliga och kommunala väghållare har efter trafikolycka, trots väghållaransvaret, ansetts berättigade till trafikskadeersättning för sakskada i form av kostnader som inte avsett skyddsåtgärder. Reparation av skadade vägbroar (I) och åtgärdande av skadat vägmärke (II).

Hänvisade publiceringar

NJA 1950 s. 610
NJA 2001 s. 627
NJA 2004 s. 566
NJA 2008 s. 100

Lagrum

8 § och 11 § trafikskadelagen (1975:1410)
26 § väglagen (1971:948)

Målnummer

M 3414-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2008-10-27

Referatnummer

MÖD 2008:34

Sammanfattning

Tillstånd till djurhållning ----- I överensstämmelse med fast praxis vid utformningen av villkor vid tillståndpliktiga anläggningar för miljöfarliga verksamheter fann Miljööverdomstolen att en gödselbrunns lagringskapacitet ska dimensioneras efter det antal djurenheter som tillståndet omfattar och inte till det antal djurenheter som faktiskt finns vid varje tillfälle.

Lagrum

12 kap. miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1998:915) om miljöhänsyn i jordbruket

Målnummer

M 7856-06

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2007-10-19

Referatnummer

MÖD 2007:29

Sammanfattning

Sluttäckning av deponi ----- Kravet på jungfruliga massor för sluttäckning av en deponi (utanför tätskiktet) ansågs vara en mer ingripande åtgärd än vad som behövdes och inte förenlig med principen om resurshushållning. Kostnaden var heller inte rimlig i jämförelse med nyttan av åtgärden. I stället delade Miljööverdomstolen kommunens uppfattning att om föroreningshalten i de tillförda jordmassorna underskrider de nivåer som anges för mindre känslig markanvändning (MKM) i Naturvårdsverkets rapporter 4638 och 4889, så får massorna nyttiggöras i sluttäckningen.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-6/00, Abfall Service AG (ASA) mot Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie, REG 2002, s. I-01961

Lagrum

2 kap. 3 §, 5 § och 7 §, 26 kap. 9 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
Förordningen (2001:52) om deponering av avfall
Naturvårdsverkets rapport 4638 Generella riktvärden för förorenad mark
Naturvårdsverkets rapport 4889 Förslag till riktvärden för förorenade bensinstationer