Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 15357-21
Mark- och miljööverdomstolen
2023-10-10
MÖD 2023:17 II
Detaljplan ----- I (P 9870-22) Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan på den grunden att det saknats tillräcklig utredning om förekomsten av fridlysta arter, däribland fladdermöss. Med hänsyn till bland annat det inventeringsunderlag som presenterats gör Mark- och miljööverdomstolen bedömningen att det saknas skäl att upphäva detaljplanen på denna grund. Mark- och miljödomstolens dom undanröjs därför och målet återförvisas till mark- och miljödomstolen för prövning av övriga invändningar som framställts mot detaljplanen. II (P 15357-21) Mark- och miljööverdomstolen fastställer mark- och miljödomstolens beslut att upphäva kommunens beslut att anta en detaljplan för bostäder eftersom det inte är tillräckligt utrett om detaljplanen kan genomföras utan att skada eller förstöra fortplantningsområden för fladdermöss. Kommunen hade låtit genomföra två inventeringar av fladdermusfaunan i området. Den första utredningen omfattar till största delen områden som ligger utanför nu aktuellt planområde. Den senare utredningen är inte tillräcklig för att bedöma vilken inverkan ett genomförande av detaljplanen kan ha på fladdermössens fortplantningsområden eftersom den genomfördes för sent på året.
RÅ 2005 ref. 44
4 §, 4 a §, 6 §, 14 §, 15 § artskyddsförordningen (2007:845)
2 kap. 6 § första stycket 1 plan- och bygglagen (2010:900)
Detaljplaneärende Kommunekolog Fortplantningsområde Boplats Inventering Fladdermus Yngelkoloni Hålträd
P 9870-22
Mark- och miljööverdomstolen
2023-10-02
MÖD 2023:17 I
Detaljplan ----- I (P 9870-22) Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan på den grunden att det saknats tillräcklig utredning om förekomsten av fridlysta arter, däribland fladdermöss. Med hänsyn till bland annat det inventeringsunderlag som presenterats gör Mark- och miljööverdomstolen bedömningen att det saknas skäl att upphäva detaljplanen på denna grund. Mark- och miljödomstolens dom undanröjs därför och målet återförvisas till mark- och miljödomstolen för prövning av övriga invändningar som framställts mot detaljplanen. II (P 15357-21) Mark- och miljööverdomstolen fastställer mark- och miljödomstolens beslut att upphäva kommunens beslut att anta en detaljplan för bostäder eftersom det inte är tillräckligt utrett om detaljplanen kan genomföras utan att skada eller förstöra fortplantningsområden för fladdermöss. Kommunen hade låtit genomföra två inventeringar av fladdermusfaunan i området. Den första utredningen omfattar till största delen områden som ligger utanför nu aktuellt planområde. Den senare utredningen är inte tillräcklig för att bedöma vilken inverkan ett genomförande av detaljplanen kan ha på fladdermössens fortplantningsområden eftersom den genomfördes för sent på året.
RÅ 2005 ref. 44
4 §, 4 a §, 6 §, 14 §, 15 § artskyddsförordningen (2007:845)
2 kap. 6 § första stycket 1 plan- och bygglagen (2010:900)
Hålträd Yngelkoloni Fladdermus Inventering Boplats Fortplantningsområde Kommunekolog Detaljplaneärende
F 14661-20
Mark- och miljööverdomstolen
2023-02-03
MÖD 2023:13
Upplåtelse av rätt till väg ----- Lantmäteriförrättning angående upplåtelse av rätt till skogsväg. Skyddet för vissa arter, i detta mål större och mindre vattensalamander, i artskyddsförordningen utgör ett sådant allmänt intresse som typiskt sett ska vägas in i den bedömning som ska göras av markens lämplighet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att lantmäterimyndighetens beslut om rätt till väg inte kommer i konflikt med artskyddsförordningens bestämmelser, men att samråd kan behöva ske med i första hand Skogsstyrelsen enligt 12 kap. 6 § första stycket miljöbalken innan anläggningsåtgärder vidtas.
EU:C:2021:166
EU-domstolens domar Föreningen Skydda skogen m.fl., C-473/19 och C-474/19
12 kap. 6 § första stycket miljöbalken (1998:808).
4 a § och 6 § artskyddsförordningen (2007:845)
4 kap. 25 § och 16 kap. 14 fastighetsbildningslagen (1970:988)
11 §, 21 § och 49 § anläggningslagen (1973:1149)
M 11317-14
Mark- och miljööverdomstolen
2016-01-25
MÖD 2016:1
Tillstånd till befintlig och utökad täktverksamhet m.m. ----- I mål om tillstånd till fortsatt och utökad täktverksamhet har Mark- och miljööverdomstolen funnit att verksamheten inte kommer att skada ett närliggande Natura 2000-område och att det av mark- och miljödomstolen lämnade Natura 2000-tillståndet därmed ska kvarstå. Mark- och miljööverdomstolen har vidare konstaterat att täktverksamheten inte innebär någon sådan risk för påverkan på fridlysta växter att förbuden i 8 och 9 § artskyddsförordningen aktualiseras samt att införandet av ett nytt villkor om skyddsåtgärder för skyddade fjärilsarter innebär att verksamheten inte heller kommer i konflikt med 4 § artskyddsförordningen. Då domstolen sammantaget funnit att ingen artskyddsdispens krävs, har den av mark- och miljödomstolen lämnade dispensen upphävts.
MÖD 2013:13
2 kap. 6 §, 7 kap. 28 a §, 8 kap., 9 kap. och 11 kap. miljöbalken (1998:808)
Artskyddsförordningen (2007:845)
Lokalisering Tillstånd Tillåtlighet Täktverksamhet Natura 2000 Artskyddsdispens Fridlysning Kompensation Försiktighetsmått Skyddsåtgärd Population Gynnsam bevarandestatus Förbud Fortplantningsområde Viloplats Fjäril Växt Klinthagen Kalktäkt Apollofjäril Svartfläckig blåvinge