Alla rättsfall som refererar till Lag (1936:81) om skuldebrev.
T 339-99
Högsta domstolen
2001-05-09
NJA 2001 s. 292
NJA 2001:42
Sedan fastighetsköpare deponerat en handpenning hos fastighetsmäklare, har mäklaren - trots att köparen hävt köpet - redovisat handpenningen till säljaren. Fråga huruvida mäklaren är skyldig att betala handpenningbeloppet till köparen, fastän tvist råder mellan köparen och säljaren om hävningsrätten och oavsett om redovisningen till säljaren orsakat köparen skada.
29 § och 30 § lagen (1936:81) om skuldebrev
1 § lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
12 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)
T 4689-98
Högsta domstolen
2000-12-18
NJA 2000 s. 667
NJA 2000:97
Sedan A och B var för sig ställt pantsäkerhet för C:s lån i en bank, har banken gjort sig fullt betald ur den av B ställda panten och återlämnat A:s pant till denne. Fråga om regressrätt för B. Tillika fråga om avtal mellan A och B, enligt vilket B skulle avstå från regressrätt, kan göras gällande mot B:s konkursbo.
NJA 1984 s. 185
NJA 1987 s. 80
10 kap. 1 § och 11 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
2 § andra stycket lagen (1936:81) om skuldebrev
T 47-97
Högsta domstolen
2000-02-16
NJA 2000 s. 78
NJA 2000:12
En konkursborgenär har förklarat sig kvitta en fordran enligt ett efterställt förlagsbevis mot en skuld enligt en av konkursborgenären utställd revers, som konkursgäldenären hade pantsatt före konkursen. Fråga huruvida konkursförvaltaren haft behörighet att godta kvittningsförklaringen med bindande verkan för panthavarna och konkursboet.
NJA 1984 s. 185
5 kap. 15 § samt 8 kap. 10 § och 14 § konkurslagen (1987:672)
10 § och 28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
T 5786-96
Högsta domstolen
1999-12-30
NJA 1999 s. 793
NJA 1999:110
Banken A har överfört ett belopp från företaget B:s konto i banken C till företaget D:s konto hos A samt krediterat sistnämnda konto med beloppet. Sedan C därefter vägrat att godta överföringen, har A debiterat D:s konto med beloppet samt vägrat att utbetala detta till D. Frågor om bl a betydelsen av kontots kreditering, A:s möjlighet att rätta denna och relevansen av bristande förutsättningar på A:s sida.
NJA 1883 s. 4
NJA 1982 s. 366
NJA 1994 s. 177
NJA 1995 s. 25
NJA 1999 s. 575
NJA 1988 s. 312
NJA 1998 s. 23
7 kap. 21 § bankrörelselagen (1987:617)
39 § andra meningen lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 § lagen (1936:81) om skuldebrev
Rubriken till 3 kap. lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 kap. 2 § bankrörelselagen (1987:617)
2 kap. 1 § bankrörelselagen (1987:617)
T 5125-96
Högsta domstolen
1999-09-17
NJA 1999 s. 575
NJA 1999:72
Sedan en bank har utfört en betalning för ett företags räkning under felaktigt antagande att det på företagets konto i banken fanns medel som täckte betalningen samt betalningsmottagaren tagit emot beloppet i god tro men innan detta disponerats underrättats om att banken blivit utsatt för bedrägeri, uppkommer fråga om betalningsmottagaren är skyldig att återbära beloppet a. enligt reglerna om condictio indebiti, b. på grund av att banken svikligen förletts till betalningen (39 § andra meningen avtalslagen), c. med hänsyn till bristande förutsättningar på bankens sida.
NJA 1912 s. 652
NJA 1994 s. 177
28 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
33 § lagen (1936:81) om skuldebrev
30 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
39 § andra st. lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område