Lag (1936:81) om skuldebrev

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1936:81) om skuldebrev

Alla rättsfall som refererar till Lag (1936:81) om skuldebrev.

Valda nyckelord:

Målnummer

T 251-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-06-11

Referatnummer

NJA 1998 s. 364
NJA 1998:57

Sammanfattning

Genom s k spärrförbindelse har en byggherre som likvid för leveranser överlåtit visst belopp av sin rätt enligt ett byggnadskreditivkontrakt till leverantören, varvid det för utbetalning ur kreditivet förutsatts att leverantören hos kreditgivaren kunde styrka sin rätt mot byggherren genom attest från denne eller på annat sätt. Fråga om leverantörens rätt enligt spärrförbindelsen, när kreditgivaren sagt upp kreditivet efter det att leverantören påkallat lyftning av beloppet men innan leverantören kunnat styrka sin rätt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 252

Lagrum

1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
31 § lagen (1936:81) om skuldebrev

Målnummer

Ö 3174-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-10-15

Referatnummer

NJA 1997 s. 866
NJA 1997:147

Sammanfattning

En part som av domstol medgivits anstånd enligt 32 kap 3 § RB med att avge svaromål har ansetts vara bevarad vid sin rätt att i svaromålet göra invändning som avses i 34 kap 2 § RB. En i ett leveransavtal intagen skiljeklausul har ansetts binda den som förvärvat rättigheter enligt avtalet.

Benämning

Emja

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 126

Lagrum

34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Lag (1929:145) om skiljemän
27 § lagen (1936:81) om skuldebrev

Målnummer

T 2291-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-06-25

Referatnummer

NJA 1997 s. 454
NJA 1997:78

Sammanfattning

Fråga om gäldenär haft rätt till kvittning enligt 28 § skuldebrevslagen, eftersom han inte insett eller bort inse, att fordringen pantsatts och att panthavaren gjorde gällande, att fordringen grundades på löpande skuldebrev.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 121

Lagrum

18 § lagen (1936:81) om skuldebrev
28 § lagen (1936:81) om skuldebrev

Målnummer

FT 420-96

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1996-07-10

Referatnummer

RH 1996:73

Sammanfattning

I ett mål om fordran på grund av borgensförbindelse har invändning gjorts om förfalskning av borgensmannens underskrift. Bevisbördan för att borgensmannen faktiskt undertecknat borgensförbindelsen har ansetts åvila den som gör gällande förbindelsen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 667
NJA 1992 s. 263

Lagrum

17 § 1 st. lagen (1936:81) om skuldebrev

Litteratur

Skuldebrev, Växel och Check, 6 uppl. 1989, s. 98
Fordran och Skuld, 2 uppl. 1990, s. 91
Obehöriga förfaranden med värdepapper, 1958, s. 31 f.

Nyckelord

Borgen Bevisning

Aktuella lagrum

Målnummer

T 2390-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-02-12

Referatnummer

NJA 1996 s. 52
NJA 1996:7

Sammanfattning

Ett löpande skuldebrev pantförskrevs till säkerhet för ett förlagslån och lämnades i öppen depå i bank under sådana omständigheter att pantsättaren i praktiken behöll rådigheten över panten. Sakrättsligt giltig pantsättning har inte ansetts föreligga. Tillika fråga om nya omständigheter åberopats i HD till stöd för talan.

Lagrum

10 § lagen (1936:81) om skuldebrev
22 § lagen (1936:81) om skuldebrev
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)