Alla rättsfall som refererar till Lag (1936:81) om skuldebrev.
T 67-24
Högsta domstolen
2025-12-17
En sekundogäldenär, som följt Kronofogdemyndighetens förbudsmeddelande och betalningsanmodan, har inte betalat med befriande verkan när utmätningen grundades på ett påhittat fordringsförhållande.
”Den påhittade fordringen”
”Lyftningsfullmakten” NJA 1966 s. 379
”Agripeta” NJA 1985 s. 223
”Jan och Max” NJA 1985 s. 468
”Den utmätta livförsäkringen” NJA 2013 s. 540
29 § lagen (1936:81) om skuldebrev
30 § lagen (1936:81) om skuldebrev
6 kap. 3 § utsökningsbalken
9 kap. 11 § utsökningsbalken
Ö 2391-19
Högsta domstolen
2020-03-25
NJA 2020 s. 334
NJA 2020:21
En borgenär som av misstag har instruerat sin gäldenär att betala till tredje man kan rikta krav mot den tredje mannen, när gäldenären genom betalningen med befriande verkan har betalat sin skuld till borgenären.
Tandvårdsstödet
Skattekontot I" NJA 2011 s. 739
Tryckerimomsen I" NJA 2015 s. 1072
32 § avtalslagen (1915:218)
3 § skuldebrevslagen (1936:81)
29 § skuldebrevslagen (1936:81)
54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)
T 293-19
Högsta domstolen
2019-12-13
NJA 2019 s. 959
NJA 2019:77
Skriftligt fordringsbevis - inverkan på bevisbördans placering.
Glasbergas entreprenadskuld
Hakvin och Elvira" NJA 1975 s. 577
J och kvittot" NJA 1976 s. 667
1 § lagen (1936:81) om skuldebrev
PMT 3854-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-06-28
PMÖD 2019:19
Ett bolag som gjort gällande att det innehar rättigheterna till den elektriska ljusstaken Elflugan väckte talan mot ett annat bolag, som marknadsförde och sålde andra modeller av elljusstakar, och gjorde gällande dels upphovsrättsintrång, dels otillbörlig marknadsföring. Patent- och marknadsöverdomstolen har i den upphovsrättsliga bedömningen tillämpat det originalitetskrav som EU-domstolen har slagit fast. Samtidigt har Patent- och marknadsöverdomstolen utgått från att det dubbelskapandekriterium som är etablerat i svensk praxis fortfarande kan användas som en hjälpregel. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att Elflugan, trots att vissa enskilda formelement förekommit i s.k. prior art, som helhet är tillräckligt originell för upphovsrättsligt skydd. Ett annat bolag hade i ett tidigare mål fört talan i egenskap av innehavare av upphovsrätten. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att kärandebolaget ändå var berättigat att föra talan. Utredningen gav visst stöd för att det förekommit dubbla och konkurrerande förfoganden avseende upphovsrätten, men domstolen ansåg att den prioritet som en tidigare förvärvare kan göra gällande inte innebär att en senare förvärvare av upphovsrätten saknar behörighet att föra talan om intrång. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att tre modeller av elljusstakar gjorde intrång, medan en fjärde modell föll utanför skyddsomfånget. När det gällde denna fjärde modell prövade domstolen om det fanns förutsättningar att meddela vitesförbud på marknadsföringsrättslig grund. Det var emellertid inte visat att Elflugan var tillräckligt känd bland konsumenter under den relevanta tidsperioden. Yrkandet om vitesförbud ogillades alltså beträffande en av fyra modeller. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit överklagande till Högsta domstolen.
EU-domstolens dom C-5/08, Infopaq, EU:C:2009:465
EU-domstolens dom C-403/08 och C-429/08, Football Association Premier League m.fl., EU:C:2011:631
EU-domstolens dom C-145/10, Painer, EU:C:2011:798
EU-domstolens dom C-201/13, Deckmyn och Vrijheidsfonds, EU:C:201:2132
EU-domstolens dom C-310/17, Levola Hengelo, EU:C:2018:899
NJA 1999 s. 74
NJA 1995 s. 164
NJA 1995 s. 631
NJA 2004 s. 149
NJA 2009 s. 159
NJA 2009 s. 695
NJA 2015 s. 1097
NJA 2018 s. 883
MD 2001:12
MD 2016:11
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
1 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123)
31 § lag (1936:81) om skuldebrev
1, 2, 53 b § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
8, 14 § marknadsföringslag (2008:486)
Avtalslicens Intrång Tillgängliggörande Skyddsomfång Spridning Otillbörlig marknadsföring Vilseledande Renommésnyltning Vitesförbud
Ö 5072-16
Högsta domstolen
2017-11-02
NJA 2017 s. 769
NJA 2017:75
Ett elektroniskt skuldebrev ställt till viss man eller order kan anses vara ett löpande skuldebrev endast under förutsättning att en gäldenär som erlägger betalning kan på informationsteknisk väg ställas i samma säkra position som när anteckning sker på en skuldebrevshandling eller när han återfår handlingen.
Collectors elektroniska skuldebrev
NJA 2010 s. 467
11 §, 15 §, 21 §, 27 § och 28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
2 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)