Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5072-16
Högsta domstolen
2017-11-02
NJA 2017 s. 769
NJA 2017:75
Ett elektroniskt skuldebrev ställt till viss man eller order kan anses vara ett löpande skuldebrev endast under förutsättning att en gäldenär som erlägger betalning kan på informationsteknisk väg ställas i samma säkra position som när anteckning sker på en skuldebrevshandling eller när han återfår handlingen.
Collectors elektroniska skuldebrev
NJA 2010 s. 467
11 §, 15 §, 21 §, 27 § och 28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
2 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)
T 360-15
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-09-10
RH 2015:43
Fråga om gäldenär kunde åberopa en skriftlig gåvoutfästelse av den ursprunglige borgenären till kvittning gentemot ny innehavare av ett löpande skuldebrev. Skuldebrevslagens bestämmelser om löpande skuldebrev har inte ansetts analogt tillämpliga när skuldebrevet förvärvats genom arv.
NJA 1972 s. 439
1 § och 3 § lagen (1936:83) angående vissa utfästelser om gåva
Kvittning, 2:a uppl. 1993, s. 484 och 486
Skuldebrev, växel och check, 7:e uppl. 1995, s. 89
Obligationsretten, Almindelig Del, 4 uppl. 1967, s. 336
Privatrett III, Almindelig obligasjonsrett, 1966, s. 83 samt Walin och Herre, Lagen om skuldebrev m.m. - En kommentar, 3:e uppl. 2011, s. 214
T 4904-08
Högsta domstolen
2010-09-16
NJA 2010 s. 467
NJA 2010:52
Låntagare, som fått kredit från ett finansbolag för förvärv av en bostadsrätt, skrev under ett sedvanligt lånedokument ställt till finansbolaget eller order. Sedan hela lånesumman återbetalats i förtid till en bank som hade förvärvat fordringen, har fordringen överlåtits vidare i flera led inom kreditväsendet med garanti att det ursprungliga kapitalbeloppet var obetalt. Eftersom låntagarna inte inför överlåtelserna tillfrågats och bekräftat att det av överlåtaren angivna beloppet var obetalt, har det ansetts att förvärvarna vid tillämpning av 15 § skuldebrevslagen (1936:81) inte var i god tro om betalningen utan stod risken för denna.
Den överlåtna fordringsstocken
NJA 1961 s. 552
NJA 1968 s. 351
15 §, 16 § och 27 § skuldebrevslagen (1936:81)
16 § och 17 § konsumentkreditlagen (1992:830)
T 2291-95
Högsta domstolen
1997-06-25
NJA 1997 s. 454
NJA 1997:78
Fråga om gäldenär haft rätt till kvittning enligt 28 § skuldebrevslagen, eftersom han inte insett eller bort inse, att fordringen pantsatts och att panthavaren gjorde gällande, att fordringen grundades på löpande skuldebrev.
NJA 1985 s. 121
18 § lagen (1936:81) om skuldebrev
28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
Kvittning Skuldebrev God tro Löpande skuldebrev Pantsättning