Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 101-20
Arbetsdomstolen
2021-08-25
AD 2021 nr 40
Arbetsdomstolen har funnit att en advokatbyrå genomfört en otillåten kvittning av en biträdande jurists lön genom ett löneavdrag motsvarande nästan en månadslön. Till följd härav har arbetstagaren haft rätt att omedelbart frånträda anställningen och arbetsgivarens i genkäromål framställda yrkande om skadestånd för att arbetstagaren slutat anställningen utan att iaktta sin uppsägningstid har därför avslagits. Arbetsdomstolen ansåg att det inte var visat att arbetstagaren utsatts för trakasserier. Hon har tillerkänts lön och allmänt skadestånd för brott mot kvittningslagen. Däremot ansågs grunden för frånträdandet inte varit sådan att hon har haft rätt till allmänt skadestånd för brott mot anställningsskyddslagen.
AD 1971 nr 19
AD 1975 nr 83
AD 1977 nr 27
AD 1977 nr 101
AD 1978 nr 5
AD 1980 nr 59
AD 1982 nr 99
AD 1990 nr 18
AD 1996 nr 70
AD 2009 nr 40
AD 2018 nr 10
4 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
2 § lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt
40/21
774-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-10-26
HFD 2020 ref. 56
Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg.
49 kap. 19 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
Ö 1820-18
Högsta domstolen
2019-03-27
NJA 2019 s. 259
NJA 2019:19
En likvidator har under vissa förhållanden retentionsrätt för sin fordran på arvode i bankmedel som härrör från likvidationsbolaget.
Likvidators retentionsrätt
NJA 1971 s. 122
NJA 1981 s. 1050
NJA 1982 s. 404
NJA 1985 s. 29
NJA 1985 s. 205
NJA 1987 s. 312
NJA 2008 s. 282
NJA 2009 s. 500
NJA 2014 s. 935
4 § 3 förmånsrättslagen (1970:979)
15 § kommissionslagen (2009:865)
Ö 2916-18
Högsta domstolen
2018-12-21
NJA 2018 s. 1117
NJA 2018:90
Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.
Skattekvittningen
NJA 2005 s. 3
NJA 2015 s. 374
43 kap. 1 § skatteförfarandelagen (2011:1244),
71 kap. 4 § skatteförfarandelagen (2011:1244),
19 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.,
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 5166-17
Högsta domstolen
2018-07-18
NJA 2018 s. 667
NJA 2018:55
I mål där prövningen omfattar både huvudfordringar och motfordringar som åberopats kvittningsvis ska rättegångskostnadsansvaret bestämmas utifrån de principer som följer av 18 kap. 4 § rättegångsbalken. Som utgångspunkt ska domstolen försöka att särskilja kostnaderna och fördela dem på de olika delarna av målet.
Drömbyns motfordran
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)