Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Kvittningsinvändning
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

Ö 5166-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-18

Referatnummer

NJA 2018 s. 667
NJA 2018:55

Sammanfattning

I mål där prövningen omfattar både huvudfordringar och motfordringar som åberopats kvittningsvis ska rättegångskostnadsansvaret bestämmas utifrån de principer som följer av 18 kap. 4 § rättegångsbalken. Som utgångspunkt ska domstolen försöka att särskilja kostnaderna och fördela dem på de olika delarna av målet.

Benämning

Drömbyns motfordran

Lagrum

18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

787-01

Domstol

Kammarrätten i Göteborg

Avgörandedatum

2002-06-12

Sammanfattning

Skattskyldig har, efter skattemyndighets beslut att höja den skattskyldiges inkomst av näringsverksamhet, medgetts avdrag i form av kvittningsinvändning för ökning av expansionsmedel med belopp motsvarande höjningen. Skattemyndighetens beslut att påföra skattetillägg på ett underlag motsvarande ökningen av expansionsmedel har undanröjts på den grunden att det inte finns någon koppling mellan den skatt som undgåtts om rättelse av de oriktiga uppgifterna inte hade skett och den preliminära skatt som utgått på ökningen av expansionsmedel.

Lagrum

5 kap. 2 §, 5 kap. 2 a § taxeringslagen (1990:324)

Aktuella lagrum

1990:324 5 kap. 2 §
1990:324 5 kap. 2 a §

Målnummer

T 12-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2000-06-27

Referatnummer

NJA 2000 s. 335
NJA 2000:53

Sammanfattning

Skiljenämnd har i skiljeförfarande som handlagts enligt lagen (1929:145) om skiljemän på yrkande av käranden avvisat kvittningsinvänding som avsett fråga omfattad av skiljeavtalet. Fråga om detta utgjort fel.

Lagrum

11 § och 21 § lagen (1929:145) om skiljemän

Aktuella lagrum

1929:145 11 §
1929:145 21 §

Målnummer

T 54-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-06-30

Referatnummer

NJA 1992 s. 424
NJA 1992:64

Sammanfattning

Fastighetsdomstol har ansetts inte behörig att till prövning uppta invändning om kvittning för fordran rörande vilken tvist skall upptas av allmän domstol. - Det har ålegat domstolen liksom HovR:n och HD att självmant pröva fastighetsdomstolens behörighet.

Lagrum

2 § lagen (1969:246) om domstolar i fastighetsmål
10 kap. 17 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)
34 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 17 § första st. 1 rättegångsbalken (1942:740)