Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Fastighetsdomstol
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

Ö 1013-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-12-01

Referatnummer

NJA 1993 s. 653
NJA 1993:118

Sammanfattning

Fråga om fastighetsdomstols kompetens i tvist om skyldighet att betala ersättning för gatukostnad.

Lagrum

56 § byggnadslagen (1947:385)
57 § byggnadslagen (1947:385)
58 § byggnadslagen (1947:385)
59 § byggnadslagen (1947:385)
60 § byggnadslagen (1947:385)
61 § byggnadslagen (1947:385)
13 kap. 1 § första st. 4 plan- och bygglagen (1987:10)
15 kap. 8 § plan- och bygglagen (1987:10)
1 kap. 24 § plan- och bygglagen (1987:10)

Aktuella lagrum

1947:385 56 §
1947:385 57 §
1947:385 58 §
1947:385 59 §
1947:385 60 §
1947:385 61 §
1987:10 13 kap. 1 §
1987:10 15 kap. 8 §
1987:10 1 kap. 24 §

Målnummer

T 54-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-06-30

Referatnummer

NJA 1992 s. 424
NJA 1992:64

Sammanfattning

Fastighetsdomstol har ansetts inte behörig att till prövning uppta invändning om kvittning för fordran rörande vilken tvist skall upptas av allmän domstol. - Det har ålegat domstolen liksom HovR:n och HD att självmant pröva fastighetsdomstolens behörighet.

Lagrum

2 § lagen (1969:246) om domstolar i fastighetsmål
10 kap. 17 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)
34 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 17 § första st. 1 rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1186-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-10-31

Referatnummer

NJA 1990 s. 631
NJA 1990:103

Sammanfattning

Den som har infriat ett borgensåtagande för en arrendators skyldig. heter mot jordägaren kräver arrendatorn på det utgivna beloppet. Tvisten har inte ansetts utgöra en arrendetvist som skall tas upp av fastighetsdomstol. 8 kap 32 § JB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 337
NJA 1977 s. 188

Lagrum

8 kap. 32 § jordabalken (1970:994)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1740-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-11-30

Referatnummer

NJA 1989 s. 697
NJA 1989:117

Sammanfattning

Tvist mellan dödsbo efter avliden bostadsrättshavare och bostadsrättsförening om rätt till viss egendom i den med bostadsrätt upplåtna lägenheten har, med hänsyn till grunden för dödsboets talan, ansetts inte utgöra bostadsrättstvist enligt 77 § bostadsrättslagen (1971:479).

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 1
NJA 1973 s. 337
NJA 1976 s. 422
NJA 1976 s. 711
NJA 1977 s. 192
NJA 1979 s. 107
NJA 1983 s. 173
NJA 1973 s. 527
NJA 1977 s. 188
NJA 1986 s. 247

Lagrum

8 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
77 § bostadsrättslagen (1971:479)
21 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden

Aktuella lagrum

1971:479 77 §
1974:8 21 §
1974:8 8 §

Målnummer

Ö 27-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1986-07-01

Referatnummer

NJA 1986 s. 407
NJA 1986:65

Sammanfattning

Sedan fastighetsdomstolen avvisat besvär i fastighetsbildningsmål på den grund att klaganden inte var att anse som sakägare och talan fullföljts mot beslutet, fann HovR:n att besvären hade bort tas upp till saklig prövning. HovR:n undanröjde det överklagade beslutet och visade målet åter till fastighetsdomstolen. HovR:ns prövning har ansetts inte innefatta avgörande av fråga som inverkar på målets utgång i följd varav beslutet ansetts enligt 54 kap 6 § RB inte kunna överklagas.

Lagrum

54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum