Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1305-11
Högsta domstolen
2012-12-21
NJA 2012 s. 1021
NJA 2012:93
Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl.
NJA 1990 s. 331
NJA 2007 s. 35
41 § köplagen (1990:931)
Artikel 43 i Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor
4 kap. 17 § och 19 a § samt 7 kap. 14 § jordabalken (1970:994)
T 2763-07
Svea hovrätt
2009-09-25
RH 2010:66
En nyemission i ett aktiebolag blev ogiltig p.g.a. att den inte registrerades inom föreskriven tid, men någon återbetalning av teckningslikviden gjordes aldrig. Härefter fattade en extra bolagsstämma på nytt beslut om nyemission. En person som tecknat sig för den första nyemissionen har efter beslutet om den andra nyemissionen skrivit på en teckningslista som han trodde avsåg den första nyemissionen. Sedan den andra nyemissionen registrerats hos PRV har aktietecknaren, trots god tro avseende de faktiska förhållandena, befunnits bunden av rättshandlingen.
Prop. 1975:103 s. 298
Hjalmar Karlgren i SvJT 1938 s. 198
NJA 1918 s. 398
NJA 1935 s. 270
2 kap. 5 § samt 4 kap. 10 § och 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Avtalsrätt I, 12 uppl. s. 292 f.
T 2291-95
Högsta domstolen
1997-06-25
NJA 1997 s. 454
NJA 1997:78
Fråga om gäldenär haft rätt till kvittning enligt 28 § skuldebrevslagen, eftersom han inte insett eller bort inse, att fordringen pantsatts och att panthavaren gjorde gällande, att fordringen grundades på löpande skuldebrev.
NJA 1985 s. 121
18 § lagen (1936:81) om skuldebrev
28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
Kvittning Skuldebrev God tro Löpande skuldebrev Pantsättning
T 1154-92
Högsta domstolen
1996-04-11
NJA 1996 s. 261
NJA 1996:40
Genom äganderättsutredning bildades en fastighet av en myrslog. Fastigheten tillades därvid andel i en samfällighet. Fråga huruvida god tro hade inverkan på skyldighet för den som ägde återstoden av samfälligheten att utge ersättning för avkastning från samfälligheten.
NJA 1921 s. 382
NJA 1939 s. 70
5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
T 3248-93
Högsta domstolen
1995-07-26
NJA 1995 s. 437
NJA 1995:70
En verkställande direktör i aktiebolag, som också var ensam firmatecknare, har ansett inte inneha sådan ställning eller ha fått sådant uppdrag av styrelsen att han haft befogenhet att sluta visst avtal. Har medkontrahenten bort inse detta?
8 kap. 11 § aktiebolagslagen (1975:1385)
8 kap. 14 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Firmatecknare Befogenhet God tro Avtal Aktiebolag Behörighet