Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 409-22
Högsta domstolen
2023-04-12
NJA 2023:27
NJA 2023 s. 339
En köpare av två fastigheter har gjort betalningar till fastighetsmäklarens klientmedelskonto. Köparen har därefter gjort gällande att betalningarna har skett av misstag och att de därför ska gå åter. Condictio indebiti?
Fastighetsmäklarens klientmedelskonto
NJA 2016 s. 1074, NJA 2016:95
NJA 2015 s. 1072, NJA 2015:94
NJA 2011 s. 739, NJA 2011:65
NJA 1989 s. 224, NJA 1989:43
8 § fastighetsmäklarlagen (2011:666)
1 § fastighetsmäklarlagen (2011:666)
3 kap. 2 § fastighetsmäklarlagen (2021:516)
3 kap. 1 § fastighetsmäklarlagen (2021:516)
Ö 2391-19
Högsta domstolen
2020-03-25
NJA 2020 s. 334
NJA 2020:21
En borgenär som av misstag har instruerat sin gäldenär att betala till tredje man kan rikta krav mot den tredje mannen, när gäldenären genom betalningen med befriande verkan har betalat sin skuld till borgenären.
Tandvårdsstödet
Skattekontot I" NJA 2011 s. 739
Tryckerimomsen I" NJA 2015 s. 1072
32 § avtalslagen (1915:218)
3 § skuldebrevslagen (1936:81)
29 § skuldebrevslagen (1936:81)
54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)
T 3837-14
Högsta domstolen
2016-10-04
NJA 2016 s. 799
NJA 2016:69
Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet.
Graphic Procédé, C-88/09
EU:C:2010:76
HFD 2014 ref. 14
NJA 1985 s. 352
NJA 1988 s. 457
NJA 2008 s. 392
NJA 2014 s. 1006
NJA 2015 s. 1072
2 § räntelagen (1975:635)
65 § köplagen (1990:931)
T 3855-10
Högsta domstolen
2011-11-07
NJA 2011 s. 739
NJA 2011:65
Condictio indebiti. Skatteverket har ansetts återbetalningsskyldigt sedan en redovisningsbyrå på grund av misstag har betalat in skatt till fel skattekonto.
Skattekontot I
NJA 1994 s. 177
NJA 1999 s. 575
NJA 2001 s. 353
NJA 2005 s. 152
55 § skattebetalningsförordningen (1997:750)
Ö 1900-08
Högsta domstolen
2009-08-31
NJA 2009 s. 519
NJA 2009:49
En talan om återbetalning av medel, vilka av misstag förts över till annan än den avsedde mottagaren, har inte ansetts vara en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden enligt den särskilda regeln om domstols behörighet i artikel 5.3 i 1988 års Luganokonvention.
NJA 1999 s. 673
NJA 2000 s. 273
NJA 2005 s. 586
EG-domstolens dom den 30 november 1976 i mål 21/76, Bier mot Mines de Potasse d'Alsace, REG 1976, s. 1735; svensk specialutgåva, volym 3, s. 209
EG-domstolens dom den 27 september 1988 i mål 189/87, Kalfelis mot Schröder, REG 1988, s. 5565; svensk specialutgåva, volym 9, s. 729
EG-domstolens dom den 11 januari 1990 i mål C-220/88, Dumez France och Tracoba, REG 1990, s. I-49
EG-domstolens dom den 26 mars 1992 i mål C-261/90, Reichert och Kockler, REG 1992, s. I-2149
EG-domstolens dom den 17 juni 1992 i mål C-26/91, Handte, REG 1992, s. I-3967; svensk specialutgåva, volym 12, s. 137
EG-domstolens dom den 7 mars 1995 i mål C-68/93, Shevill m.fl., REG 1995, s. I-415
EG-domstolens dom den 19 september 1995 i mål C-364/93, Marinari, REG 1995, s. I-2719
EG-domstolens dom den 27 oktober 1998 i mål C-51/97, Réunion européenne m.fl., REG 1998, s. I-6511
EG-domstolens dom den 10 juni 2004 i mål C-168/02, Kronhofer, REG 2004, s. I-6009
Avgörande av Oberster Gerichtshof i Österrike den 27 januari 1998 i mål nr 7Ob375/97s
Avgörande av House of Lords den 30 oktober 1997 i målet Kleinwort Benson Limited v. City of Glasgow District Council
1 § lagen (1992:794) om Luganokonventionen
Artikel 2, artikel 3 och artikel 5 i konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område upprättad i Lugano den 16 september 1988