Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4027-15
Högsta domstolen
2016-06-22
NJA 2016 s. 661
NJA 2016:54
Pantsättning av fordran på visst jordbruksstöd. Sakrättsligt skydd för panten har uppkommit redan vid ansökningen om stödet och denuntiationen.
NJA 1953 s. 465
NJA 1973 s. 635
NJA 1995 s. 157
NJA 2009 s. 291
31 § lagen (1936:81) om skuldebrev
56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:700)
Ö 2697-10
Högsta domstolen
2012-11-08
NJA 2012 s. 697
NJA 2012:67
I ett utmätningsmål gör ett ombud gällande att han har rätt före utmätningsborgenärerna till influtna medel avseende rättegångskostnad som hade betalats in i utmätningsärendet av hans klients motparter. Rättegångsfullmakt för motpartsombudet har inte ansetts ge behörighet att ta emot underrättelse om förvärv av fordran på rättegångskostnaden. Ombudet har inte heller ansetts ha rätt till medlen på grund av direktkravsrätt.
NJA 1996 s. 400
NJA 1997 s. 44
NJA 2000 s. 48
NJA 2001 s. 711
NJA 2005 s. 871
12 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
31 § första stycket lagen (1936:81) om skuldebrev
ÖÄ 5496-09
Svea hovrätt
2010-02-03
RH 2010:20
Ett bolag, som förvärvat en fordran och denuntierat gäldenären därom, bevakade först fordran i gäldenärens konkurs. Sedan återkallade bolaget sin bevakning, varpå utdelningen avseende fordran i stället tillkom överlåtaren av densamma. Bolaget gjorde därefter gällande att fordran, och således överlåtarens rätt till utdelning, var sakrättsligt skyddad gentemot dennes borgenärer. Hovrätten har emellertid funnit att såväl konkursrättsliga som sakrättsliga överväganden medför att verkan av denuntiationen har upphört och att utdelningen inte är skyddad gentemot överlåtarens borgenärer.
NJA 2007 s. 736
9 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
29 § och 31 § skuldebrevslagen (1936:81)
Konkurs, 10 uppl., 2003
Bevakning i konkurs Denuntiation Jävsprocess Utdelning i konkurs Återkallelse Återkallelse av bevakning Överlåtelse av fordran
Ö 4504-04
Högsta domstolen
2005-12-08
NJA 2005 s. 871
NJA 2005:94
Fråga i utmätningsmål om denuntiation avseende en pantsättning av en fordran på staten gjorts till rätt myndighet. Även fråga om betydelsen av vetskap om pantsättningen hos innehavare av utmätningsfordringen.
NJA 2005 s. 425
4 kap. 3 § och 17 § utsökningsbalken (1981:774)
10 § och 31 § lagen (1936:81) om skuldebrev
15 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.
T 764-96
Högsta domstolen
1998-09-14
NJA 1998 s. 520
NJA 1998:79
Sedan en bank underrättats om att en värdepappersdepå hos banken pantsatts som säkerhet för ett lån, har banken utan panthavarens medgivande lämnat ut aktierna i depån till ägaren. Banken har ansetts skyldig ersätta långivaren för att lånet inte infriades. - Bestämmelserna i 18 kap 9 § HB om preskription av sysslomans ansvar har inte ansetts tillämpliga i förhållandet mellan banken och långivaren.
NJA 1987 s. 692
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
Lagen (1936:88) om pantsättning av lös egendom som innehaves av tredje man
2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)