Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4504-04
Högsta domstolen
2005-12-08
NJA 2005 s. 871
NJA 2005:94
Fråga i utmätningsmål om denuntiation avseende en pantsättning av en fordran på staten gjorts till rätt myndighet. Även fråga om betydelsen av vetskap om pantsättningen hos innehavare av utmätningsfordringen.
NJA 2005 s. 425
4 kap. 3 § och 17 § utsökningsbalken (1981:774)
10 § och 31 § lagen (1936:81) om skuldebrev
15 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.
Ö 1551-99
Högsta domstolen
2001-02-05
NJA 2001 s. 46
NJA 2001:8
Mjölkkvot har ansetts inte ingå i fastighetspant.
1 kap. 1 § och 2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
T 3898-99
Högsta domstolen
2000-11-01
NJA 2000 s. 557
NJA 2000:81
Eftersom borgensmän ansetts ha subrogationsrätt till en pant som utgör säkerhet för huvudfordringen, har borgensåtagandets giltighet inte påverkats av att ett överhypotek i panten pantsatts för annan skuld.
3 § och 4 § förmånsrättslagen (1970:979)
Ö 3863-98
Högsta domstolen
2000-02-23
NJA 2000 s. 88
NJA 2000:13
Ett bolags upplåtelse av företagshypotek har ansetts bli sakrättsligt gällande när företagshypoteksbrevet överlämnades till panthavaren, trots att denne också var företrädare för bolaget.
NJA 1958 s. 422
NJA 1972 s. 246
NJA 1996 s. 52
RH 1990:116
10 kap. 1 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
1 kap. 3 § lagen (1984:649) om företagshypotek
T 47-97
Högsta domstolen
2000-02-16
NJA 2000 s. 78
NJA 2000:12
En konkursborgenär har förklarat sig kvitta en fordran enligt ett efterställt förlagsbevis mot en skuld enligt en av konkursborgenären utställd revers, som konkursgäldenären hade pantsatt före konkursen. Fråga huruvida konkursförvaltaren haft behörighet att godta kvittningsförklaringen med bindande verkan för panthavarna och konkursboet.
NJA 1984 s. 185
5 kap. 15 § samt 8 kap. 10 § och 14 § konkurslagen (1987:672)
10 § och 28 § lagen (1936:81) om skuldebrev