Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 663-17
Högsta domstolen
2017-09-25
NJA 2017 s. 683
NJA 2017:65
När omständigheterna talar för att ett ombud som överklagar en fällande brottmålsdom för den tilltalades räkning har i uppdrag att göra detta, ska ombudet alltid ges mer än en möjlighet att visa upp rättegångsfullmakt (I-III).
NJA 1996 s. 16
NJA 2006 s. 118
12 kap. 9 § och 51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2697-10
Högsta domstolen
2012-11-08
NJA 2012 s. 697
NJA 2012:67
I ett utmätningsmål gör ett ombud gällande att han har rätt före utmätningsborgenärerna till influtna medel avseende rättegångskostnad som hade betalats in i utmätningsärendet av hans klients motparter. Rättegångsfullmakt för motpartsombudet har inte ansetts ge behörighet att ta emot underrättelse om förvärv av fordran på rättegångskostnaden. Ombudet har inte heller ansetts ha rätt till medlen på grund av direktkravsrätt.
NJA 1996 s. 400
NJA 1997 s. 44
NJA 2000 s. 48
NJA 2001 s. 711
NJA 2005 s. 871
12 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
31 § första stycket lagen (1936:81) om skuldebrev
Ö 2947-04
Högsta domstolen
2006-03-21
NJA 2006 s. 118
NJA 2006:16
En offentlig försvarare, som till hovrätten överklagat en dom i brottmål, beviljades anstånd med att utveckla grunderna för överklagandet och förelades samtidigt att komma in med rättegångsfullmakt. Sedan en komplettering av överklagandet givits in men däremot inte någon fullmakt, avvisade hovrätten överklagandet. Avvisningsbeslutet har undanröjts, eftersom det med hänsyn till omständigheterna och de följder det skulle få för den tilltalade om tingsrättens dom vann laga kraft fanns skäl för hovrätten att ge försvararen ytterligare en möjlighet att förete fullmakt.
12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖH 3425-05
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2005-09-29
RH 2005:50
Hyresnämndsmål. Fråga om en hyresgäst har gett en annan person i uppdrag att företräda henne vid ett sammanträde i hyresnämnden.
Prop. 1971:30 del 2 s. 362
12 kap. 14 § och 15 § rättegångsbalken (1942:740)
9 § förvaltningslagen (1986:223)
Ö 754-98
Högsta domstolen
1998-12-14
NJA 1998 s. 814
NJA 1998:121
Sedan mål om försättande i konkurs återförvisats till TR:n, har TR:n låtit delge gäldenären genom s k spikning. Fråga om TR:n borde ha sökt delge det ombud för gäldenären som hade företett rättegångsfullmakt i HovR:n men inte i TR:n. 12 kap 9 § RB samt 11 och 15 §§ delgivningslagen (1970:428).
12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
11 § delgivningslagen (1970:428)
15 § delgivningslagen (1970:428)