Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 136-20
Högsta domstolen
2020-04-09
NJA 2020 s. 465
NJA 2020:32
En advokat var försvarare för den tilltalade i ett mål i hovrätten där en viss person var målsägande. Advokaten var samtidigt, i ett annat mål, förordnad som målsägandebiträde åt den personen. Den intressekonflikten har medfört att hovrättens dom har undanröjts och att målet har lämnats tillbaka till hovrätten.
Försvarare och målsägandebiträde
Förhöret utom rätta" NJA 2015 s. 222
Det avvisade ombudet" NJA 2017 s. 256
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
8 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i Europakonventionen och artikel 47 i EU:s rättighetsstadga
Ö 663-17
Högsta domstolen
2017-09-25
NJA 2017 s. 683
NJA 2017:65
När omständigheterna talar för att ett ombud som överklagar en fällande brottmålsdom för den tilltalades räkning har i uppdrag att göra detta, ska ombudet alltid ges mer än en möjlighet att visa upp rättegångsfullmakt (I-III).
NJA 1996 s. 16
NJA 2006 s. 118
12 kap. 9 § och 51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 260-13
Högsta domstolen
2015-03-11
NJA 2015 s. 62
NJA 2015:6
Rätt till ersättning för privat försvarare när den tilltalade har frikänts. Om en tilltalad på grund av målets beskaffenhet får anses ha haft fog för att anlita en särskilt kvalificerad försvarare, så har han rätt till ersättning för den faktiska försvararkostnaden förutsatt att kostnaden är skälig enligt allmänna sysslomanna-rättsliga principer. Om en offentlig försvarare efterträds av en privat, så inverkar det inte på den tilltalades rätt till ersättning för försvararkostnaden annat än om den private försvararen inte har nyttiggjort sig det arbete som den offentlige försvararen har utfört.
NJA 1982 s. 836
NJA 1984 s. 641 I
NJA 1985 s. 851
NJA 1991 s. 600
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2490-08
Högsta domstolen
2008-10-28
NJA 2008 s. 1047
NJA 2008:93
En person som av hovrätt avvisats som rättegångsombud i målet har tillåtits att företräda parten vid överklagande av hovrättens dom när de omständigheter som hovrätten lagt till grund för avvisningen av honom inte längre varit aktuella.
12 kap. 2 § och 5 § samt 21 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 846-89
Högsta domstolen
1991-11-14
NJA 1991 s. 600
NJA 1991:102
Bestämmande av ersättning till frikänd tilltalad för kostnad för privat försvarare i mål på ett speciellt ämnesområde på vilket försvararen haft särskilda insikter och erfarenheter.
NJA 1992 s. 836
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)