Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 182-23
Göta hovrätt
2023-03-21
RH 2023:14
En konkursförvaltares bevakningsskyldighet enligt 15 § lönegarantilagen omfattar endast fordringar som kan täckas av lönegarantin. Konkursförvaltaren har som utgångspunkt inte rätt till arvode för arbete med bevakning av andra fordringar som arbetstagare kan tänkas ha mot konkursboet.
15 § lönegarantilagen (1992:497)
7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)
9 kap. 4 § första stycket konkurslagen (1987:672)
14 kap. 4 § andra stycket konkurslagen (1987:672)
Peter, "För vems rätt ska förvaltaren bevaka", Juridisk tidsskift 2013/14 nr 4, s. 982
Erik, "Konkursarbetsrätt", 6:e upplagan, 2018
Ö 3860-19
Högsta domstolen
2020-10-28
NJA 2020 s. 832
NJA 2020:67
Fråga om en allmän domstol i en jävsprocess i konkurs är bunden av domar avseende betalningsskyldighet som har fått laga kraft före konkursen, särskilt om domstolen har möjlighet att ompröva domar som har meddelats av en förvaltningsdomstol och om betydelsen av att det efter de tidigare domarna har tillkommit nya omständigheter.
Skattefordran i VLT:s konkurs
NJA 1938 s. 557
NJA 1984 s. 648
NJA 2003 s. 3
NJA 2007 s. 736
NJA 2015 s. 346
NJA 2016 s. 933
9 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
9 kap. 16 § konkurslagen (1987:672)
ÖÄ 5496-09
Svea hovrätt
2010-02-03
RH 2010:20
Ett bolag, som förvärvat en fordran och denuntierat gäldenären därom, bevakade först fordran i gäldenärens konkurs. Sedan återkallade bolaget sin bevakning, varpå utdelningen avseende fordran i stället tillkom överlåtaren av densamma. Bolaget gjorde därefter gällande att fordran, och således överlåtarens rätt till utdelning, var sakrättsligt skyddad gentemot dennes borgenärer. Hovrätten har emellertid funnit att såväl konkursrättsliga som sakrättsliga överväganden medför att verkan av denuntiationen har upphört och att utdelningen inte är skyddad gentemot överlåtarens borgenärer.
NJA 2007 s. 736
9 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
29 § och 31 § skuldebrevslagen (1936:81)
Konkurs, 10 uppl., 2003
Bevakning i konkurs Denuntiation Jävsprocess Utdelning i konkurs Återkallelse Återkallelse av bevakning Överlåtelse av fordran
Ö 82-88
Högsta domstolen
1990-06-20
NJA 1990 s. 343
NJA 1990:57
Ett aktiebolag, som var dotterbolag till ett annat aktiebolag, lånade ut pengar till moderbolaget. Vid bedömande huruvida moderbolagets ekonomi när lånen lämnades var sådan att återbetalning inte kunde påräknas - och lånen därmed utgjorde förtäckt vinstutdelning - uppkommer frågor bl a om bevisbörda och beviskrav. 12 kap 1, 2 och 5 §§ aktiebolagslagen (1975:1385).
NJA 1951 s. 6
NJA 1966 s. 475
NJA 1976 s. 60
NJA 1976 s. 618
NJA 1980 s. 311
12 kap. 1 § aktiebolagslagen (1975:1385)
12 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385)
12 kap. 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Aktiebolag Bevakning i konkurs Bevisbörda Beviskrav Dotterbolag Förtäckt vinstutdelning Moderbolag Vinstutdelning