FT 420-96
Svea hovrätt
1996-07-10
RH 1996:73
I ett mål om fordran på grund av borgensförbindelse har invändning gjorts om förfalskning av borgensmannens underskrift. Bevisbördan för att borgensmannen faktiskt undertecknat borgensförbindelsen har ansetts åvila den som gör gällande förbindelsen.
NJA 1976 s. 667
NJA 1992 s. 263
17 § 1 st. lagen (1936:81) om skuldebrev
Skuldebrev, Växel och Check, 6 uppl. 1989, s. 98
Fordran och Skuld, 2 uppl. 1990, s. 91
Obehöriga förfaranden med värdepapper, 1958, s. 31 f.