Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5582-15
Högsta domstolen
2017-06-14
NJA 2017 s. 482
NJA 2017:46
Vid fördelningen av regressansvar ska beloppsbegränsad proprieborgen och tredjemanspant i regel behandlas lika.
NJA 1987 s. 80
NJA 2000 s. 667
10 kap. 11 § handelsbalken (1736:0123)
Ö 4325-14
Högsta domstolen
2016-02-25
NJA 2016 s. 73
NJA 2016:7
Att tredjemanspant har ställts för en fordran medför inte att fordringen är undantagen från skuldsanering.
7 § skuldsaneringslagen (2006:548)
T 4689-98
Högsta domstolen
2000-12-18
NJA 2000 s. 667
NJA 2000:97
Sedan A och B var för sig ställt pantsäkerhet för C:s lån i en bank, har banken gjort sig fullt betald ur den av B ställda panten och återlämnat A:s pant till denne. Fråga om regressrätt för B. Tillika fråga om avtal mellan A och B, enligt vilket B skulle avstå från regressrätt, kan göras gällande mot B:s konkursbo.
NJA 1984 s. 185
NJA 1987 s. 80
10 kap. 1 § och 11 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
2 § andra stycket lagen (1936:81) om skuldebrev
T 2110-93
Högsta domstolen
1996-10-15
NJA 1996 s. 560
NJA 1996:91
Preskription av huvudfordran inskränker inte borgenärens rätt att få betalning ur tredjemanspant som ställts till säkerhet för fordringen.
11 § preskriptionslagen (1981:130)
6 kap. 4 § jordabalken (1970:994)