Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Handpenning
Hittade 8 rättsfall

Målnummer

Ö 4516-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-12-06

Referatnummer

NJA 2013 s. 1040
NJA 2013:93

Sammanfattning

Krav på återbetalning av handpenning som har betalats vid en exekutiv auktion avseende fast egendom när egendomen har skadats efter auktionen. Kravet har inte beaktats inom ramen för fördelningsförfarandet efter en ny auktion.

Lagrum

12 kap. 43 § utsökningsbalken (1981:774)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 2932-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-02-20

Referatnummer

NJA 2007 s. 86
NJA 2007:14

Sammanfattning

Köpare av fastighet har ansetts berättigad att åberopa ett fel (betydande buller från motocrossbana) som säljaren känt till men inte upplyst köparen om, trots att köparen bort upptäcka felet. Betalning till fastighetsmäklaren, som inte var behörig att ta emot denna för säljarens räkning, har blivit giltig mot säljaren sedan denne, efter vunnen kännedom om att beloppet betalats till mäklaren och att mäklaren tillgodogjort sig beloppet som provision, inte gjort invändning mot mäklaren och inte heller begärt att denne skulle vidarebefordra beloppet.

Benämning

Motocrossbanan

Hänvisade publiceringar

NJA 1934 s. 533
NJA 1961 s. 137
NJA 1964 s. 239
NJA 1981 s. 815
NJA 1981 s. 894
NJA 1985 s. 274
NJA 1991 s. 808

Lagrum

4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)
19 § och 20 § köplagen (1990:931)
30 § och 33 § avtalslagen (1915:218)
12 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)

Målnummer

T 2461-04

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2005-04-06

Referatnummer

RH 2005:47

Sammanfattning

Bättre rätt till handpenning vid avtal om köp av bostadsrätt.

Lagrum

1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Nyckelord

Handpenning

Aktuella lagrum

Målnummer

T 339-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-05-09

Referatnummer

NJA 2001 s. 292
NJA 2001:42

Sammanfattning

Sedan fastighetsköpare deponerat en handpenning hos fastighetsmäklare, har mäklaren - trots att köparen hävt köpet - redovisat handpenningen till säljaren. Fråga huruvida mäklaren är skyldig att betala handpenningbeloppet till köparen, fastän tvist råder mellan köparen och säljaren om hävningsrätten och oavsett om redovisningen till säljaren orsakat köparen skada.

Lagrum

29 § och 30 § lagen (1936:81) om skuldebrev
1 § lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
12 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)

Målnummer

Ö 3527-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-10-11

Referatnummer

RH 1994:104

Sammanfattning

Bolag har inropat fastighet på exekutiv auktion och erlagt handpenning men har inte förmått betala resterande köpeskilling vid fördelningssammanträdet. Vid ny auktion har fastigheten sålts till ett lägre pris. Därvid har handpenningen tagits i anspråk enligt 12 kap. 43 § utsökningsbalken trots invändningar från bolaget om att detta inte handlat illojalt och att en av den tidigare ägarens långivare skulle göra en oskälig vinst om hela handpenningen togs i anspråk.

Förarbete

Prop. 1980/81:8 s. 670

Hänvisade publiceringar

RH 1991:22

Lagrum

12 kap. 43 § utsökningsbalken (1981:774)

Litteratur

Utsökningsbalken, 2 uppl. 1987, s. 427.

Aktuella lagrum