Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Mäklare
Hittade 8 rättsfall

Målnummer

B 78-15

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-01

Referatnummer

AD 2016 nr 40

Sammanfattning

En mäklare vid ett fastighetsmäklarföretag har ändrat i företagets internregister genom att ange sitt eget namn på objekt som rätteligen tillhörde kollegor. Mäklaren gjorde det trots att han visste att det var otillåtet och i syfte att tillskansa sig själv ekonomisk vinning på en kollegas bekostnad. Efteråt har mäklaren försökt dölja sina ändringar. Fastighetsmäklarföretaget hade laga grund för att avskeda mäklaren.

Hänvisade publiceringar

AD 2013 nr 12
AD 2000 nr 5

Lagrum

18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

40/16

Aktuella lagrum

Målnummer

B 4261-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-12-23

Referatnummer

NJA 2015 s. 1086
NJA 2015:95

Sammanfattning

En mäklare förmedlade försäljning av tillgångarna i en företagsrörelse, däribland en fastighet. Mäklaren var inte registrerad som fastighetsmäklare. Fråga om straffbestämmelsen för underlåten registrering i fastighetsmäklarlagen (2011:666) kan tillämpas.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 505

Lagrum

1 kap., 5 kap. och 31 kap. fastighetsmäklarlagen (2011:666)

Målnummer

T 1831-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-12-19

Referatnummer

NJA 2013 s. 1121
NJA 2013:102

Sammanfattning

En försäkringsförmedlares skyldighet att iaktta god försäkringsförmedlingssed gäller också i förhållande till försäkringsgivaren. En förmedlare som åsidosätter skyldigheten kan bli skadeståndsskyldig gentemot försäkringsgivaren.

Lagrum

2 kap. 5 § 4 och 6 § första stycket 2 samt 5 kap. 4 § och 7 § lagen (2005:405) om försäkringsförmedling
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)

Aktuella lagrum

2005:405 2 kap. 5 §
2005:405 2 kap. 6 §
2005:405 5 kap. 4 §
2005:405 5 kap. 7 §

Målnummer

T 339-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-05-09

Referatnummer

NJA 2001 s. 292
NJA 2001:42

Sammanfattning

Sedan fastighetsköpare deponerat en handpenning hos fastighetsmäklare, har mäklaren - trots att köparen hävt köpet - redovisat handpenningen till säljaren. Fråga huruvida mäklaren är skyldig att betala handpenningbeloppet till köparen, fastän tvist råder mellan köparen och säljaren om hävningsrätten och oavsett om redovisningen till säljaren orsakat köparen skada.

Lagrum

29 § och 30 § lagen (1936:81) om skuldebrev
1 § lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
12 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)

Målnummer

T 1402-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-03-11

Referatnummer

NJA 1997 s. 127
NJA 1997:27:1

Sammanfattning

Fastighetsmäklare har, i fall då en köpare är beroende av att beviljas lån eller få överta lån för att kunna betala köpeskillingen, i princip ansetts skyldig att verka för att köpets giltighet villkoras av att lån beviljas eller får övertas. (Avser även mål T 5272/94 avgjort samma dag.)

Lagrum

10 § lagen (1984:81) om fastighetsmäklare
13 § lagen (1984:81) om fastighetsmäklare
14 § lagen (1984:81) om fastighetsmäklare
16 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)
19 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)
20 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)

Aktuella lagrum

1984:81 10 §
1984:81 13 §
1984:81 14 §
1995:400 16 §
1995:400 19 §
1995:400 20 §