Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1831-12
Högsta domstolen
2013-12-19
NJA 2013 s. 1121
NJA 2013:102
En försäkringsförmedlares skyldighet att iaktta god försäkringsförmedlingssed gäller också i förhållande till försäkringsgivaren. En förmedlare som åsidosätter skyldigheten kan bli skadeståndsskyldig gentemot försäkringsgivaren.
2 kap. 5 § 4 och 6 § första stycket 2 samt 5 kap. 4 § och 7 § lagen (2005:405) om försäkringsförmedling
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Försäkringsförmedlare Direktkrav Försäkring Försäkringsgivare Mellanman Mäklare Ren förmögenhetsskada Skadestånd
T 3131-93
Högsta domstolen
1994-05-06
NJA 1994 s. 283
NJA 1994:51
Ett försäkringsbolag utbetalade hittelön till upphittaren av en stulen personbil, som var försäkrad, och riktade därefter regresstalan mot den som tillgripit bilen. Hittelönen har ansetts utgöra en sådan kostnad som är ersättningsgill enligt 5 kap 7 § 2 skadeståndslagen. Regresstalan har bifallits enligt 25 § försäkringsavtalslagen.
25 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
5 kap. 7 § 2 skadeståndslagen (1972:207)
3 § lagen (1938:121) om hittegods
T 359-85
Högsta domstolen
1987-04-24
NJA 1987 s. 383
NJA 1987:66
Från A har i Stockholm fem cyklar tillgripits under en tid av femton månader. Skadefrekvensen har inte ansetts vara så hög att A:s försäkringsgivare blivit berättigad att säga upp A:s hemförsäkring i vad den omfattade tillgrepp av cykel. 15 § 1 st konsumentförsäkringslagen (1980:38).
15 § 1 st. konsumentförsäkringslagen (1980:38)