Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).
UM 4609-10
Migrationsöverdomstolen
2012-01-20
MIG 2012:2
En migrationsdomstols utredningsskyldighet har ansetts aktualiserad när den utlänning målet rör till domstolen gett in ett läkarintyg som indikerar att han eller hon i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr.
Prop. 1985/86:17 s. 4 och 12
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 6 mars 2001 i målet Hilal mot Storbritannien (appl. no. 45276/99)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 9 mars 2010 i målet R.C. mot Sverige (appl. no. 41827/07)
MIG 2006:1
MIG 2007:31
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3, artikel 15.2 och artikel 46.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 7 i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter
Artikel 1 och artikel 3 i FN:s konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (Antitortyrkonventionen)
Alternativt skyddsbehövande Asyl Bestraffning Bevisbörda Omänsklig Förnedrande behandling Kroppsstraff Läkarintyg Officialprincipen Tortyr Trovärdighet Utredningsansvar Utredningsskyldighet
UM 10897-10
Migrationsöverdomstolen
2012-01-18
MIG 2012:1
I ärende om uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder respektive make (familjeåterförening) enligt 5 kap. 3 § första stycket 2 a respektive 1 utlänningslagen, har båda makarnas föräldraskap visats genom bl.a. DNA-analys. Den identitet som uppgivits och godtagits såsom sannolik respektive tilldelats vid beviljande av uppehållstillstånd som skyddsbehövande för anknytningspersonen har godtagits i målet som grund för prövning av barnets och makans ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till honom. Som huvudregel ställs ett högt beviskrav för uppgifter om en sökandes identitet. När det varit omöjligt för barnet och den sökande makan att genom traditionella bevismedel visa sin identitet, har domstolen gjort en individuell bedömning, innefattande proportionaliteten av ett högt beviskrav. Denna har utmynnat i att det i det bedömda enskilda fallet har varit tillräckligt att envar av sökandena gjort sin identitet sannolik.
Prop. 1996/97:25 s. 98 och 244 ff.
Prop. 1997/98:178 s. 8 och 15
Prop. 2005/06:72 s. 68 ff.
Prop. 2009/10:137 s. 17
bet. 2005/06:SfU8 s. 37 f.
bet. 2009/10:SfU18 s. 10
MIG 2007:9
MIG 2007:12
MIG 2007:33
MIG 2010:17
MIG 2011:11
Reg. 1987-12-03 U 2783/87
2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
1 kap. 10 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 3 § första stycket 1 och 2 a, 17 §, 17 a §, 17 b § samt 13 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 8 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)(Europakonventionen)
Europeiska unionens direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
Punkt 6 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (gränskodexen)
Artikel 25.1 i konventionen av den 19 juni 1990 om tillämpningen av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (Schengenkonventionen)
UM 9742-10
Migrationsöverdomstolen
2011-12-20
MIG 2011:30
Ett beslut att inte avbryta verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut om utvisning mot en person som åberopar uppehållsrätt i Sverige, får överklagas till migrationsdomstol då artiklarna 15.1 och 31 i rörlighetsdirektivet, som föreskriver en rätt till domstolsprövning av beslut som inkräktar på den enskildes fria rörlighet, har s.k. direkt effekt.
Prop. 2005/06:77
SOU 2005:49
MIG 2008:34
Artikel 15.1 och artikel 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
3 a kap. 4 §, 12 kap. 13 § och 14 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Direkt effekt Fri rörlighet Inhibition Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut Rätt till domstolsprövning Rörlighetsdirektivet Tredjelandsmedborgare Unionsmedborgares familjemedlem Uppehållsrätt Verkställighetsstadiet Överklagbarhet
UM 8625-10
Migrationsöverdomstolen
2011-12-14
MIG 2011:27
Undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige har medgetts en utlänning med lång illegal vistelse i Sverige och väntad militärtjänstgöring i hemlandet. Konsekvenserna för utlänningens i Sverige bosatta barn av att skiljas från sin förälder har ansetts vara sådana att det inte skäligen kan krävas att utlänningen återvänder till hemlandet för att därifrån ansöka om uppehållstillstånd.
Prop. 1999/2000:43 s. 24 f., 56-59
Prop. 2009/10:137 s. 12, 22 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25
MIG 2007:11
MIG 2007:59
MIG 2009:2 I och II
5 kap. 3 a § första stycket 1 och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)
Anknytning till sambo och barn Ansökan efter inresa Barn Förälder Illegal vistelse Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder Militärtjänstegöring Reglerad invandring Sambo Tidsbegränsat uppehållstillstånd
UM 4647-11
Migrationsöverdomstolen
2011-12-05
MIG 2011:28
Ett beslut om att det finns särskilda skäl att ange mer än ett land till vilket en utlänning ska avvisas eller utvisas ska föregås av en omsorgsfull utredning. Återförvisning av mål till Migrationsverket för förnyad prövning har skett när sådan utredning tagits fram först hos Migrationsöverdomstolen.
Prop. 2003/04:50 s. 30
Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.
MIG 2008:40
MIG 2011:5
MIG 2011:15
8 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)
Avlägsnandebeslut Avvisning Flera länder Mer än ett land Särskilda skäl Utvisning Verkställighetsländer