Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ä 4332-24
Högsta domstolen
2024-12-19
NJA 2024:68
NJA 2024 s. 850
Särskild föreskrift om vistelseförbud under villkorlig frigivning. En föreskrift som förbjuder den dömde att vistas på vissa platser eller inom vissa områden får omfatta den dömdes bostad. Även bedömningen av om ett sådant beslut är proportionerligt.
”Vistelseförbudet i bostaden”
26 kap. 14 a § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 16 § brottsbalken (1962:700)
F 8069-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-06-08
MÖD 2021:29
Fordran på ersättning för gatukostnader och rättegångskostnader ----- En ny detaljplan medgav ytterligare en byggrätt på klagandenas fastighet. Kommunen avsåg att utvidga gatunätet och debiterade fastighetsägaren en gatukostnad om drygt 300 000 kr varav ca 120 000 kr avsåg befintlig bostadsbyggnad och ca 180 000 kr avsåg tillkommande byggrätt. Klagandena gjorde gällande bl.a. att det var att ses som ett otillåtet skatteuttag, att det är intrång i egendomsskyddet, att det är oproportionerligt att ta betalt innan byggrätten nyttjats och att beloppet inte motsvarar nyttan för fastigheten. Klagandena yrkade att ersättningstalan skulle ogillas eller jämkas. MÖD fann att beloppet för en fastighet med en byggnad och en tillkommande byggrätt inte stred mot egendomsskyddet och inte var oproportionerlig. Det fanns inte skäl att jämka beloppet. Beträffande rättegångskostnader fann MÖD att klagandenas talan delvis avsåg jämkning och att särregleringen i plan- och bygglagen om kostnadsansvaret ska tillämpas och att kommunen därför ska ersätta klagandenas skäliga kostnader.
NJA 2018 s. 753
NJA 2013 s. 350
RÅ 1991 ref. 17
6 kap. 24 §, 27 §, 33 §, 34 §, 35 §, 36 § och 37 § samt 15 kap. 10 § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 2172-13
Högsta domstolen
2015-07-13
NJA 2015 s. 605
NJA 2015:57
Prövningen av en begäran om informationsföreläggande riktad mot en påstådd intrångsgörare.
9 kap. 1 § och 2 § varumärkeslagen (2010:1877)
2014-14
Marknadsdomstolen
2014-12-16
MD 2014:14
Fråga om förbud enligt 14 och 14 a §§ tobakslagen (1993:581) mot marknadsföring av snus avseende kommersiella meddelanden inne på försäljningsställe och vissa butiksarrangemang. Även fråga om s.k. brand stretching.
14 § och 14 a § tobakslagen (1993:581)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Brand stretching Brand extension Kommersiella meddelanden Måttfullhetsbedömning Proportionalitetsbedömning Snus Tobak Varumärkesutvidning
UM 3485-13
Migrationsöverdomstolen
2014-08-15
MIG 2014:16
I mål om familjeåterförening är det inte en förutsättning för att bevislättnad rörande en sökande förälders identitet ska kunna komma i fråga att både föräldrar och barn levt tillsammans utomlands i hushållsgemenskap. Då makarna sammanbott stadigvarande i hemlandet och sökanden förmått göra sin identitet sannolik, samt då det inte kommit fram något skäl som talade mot det, beviljades sökanden permanent uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin hustru.
MIG 2012:1
MIG 2011:11
2 kap. 1 § samt 5 kap. 3 § första stycket 1 och 8 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § utlänningsförordningen (2006:97)
Anknytning till make/maka Bevislättnad Familjeåterförening Identitet Proportionalitetsbedömning Sammanboende Stadigvarande