Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ä 7223-25
Svea hovrätt
2025-05-28
RH 2025:10
Överprövning av övervakningsnämndens och tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet. Övervakningsnämnden beslutade att förverka villkorligt medgiven frihet till viss tid på grund av att den dömde hade misskött övervakningen efter att ha tilldelats en varning. Tingsrätten undanröjde beslutet och tilldelade den dömde åter en varning i stället. Under tiden som Övervakningsnämnden och tingsrätten handlade ärendet fortsatte misskötsamheten. Efter tingsrättens beslut om varning förekom dock ingen ytterligare misskötsamhet. Det har då inte funnits förutsättningar att besluta om förverkande av villkorligt medgiven frihet.
26 kap. 19 § brottsbalken (1962:700)
Förverkande av villkorligt medgiven frihet Misskötsamhet Villkorligt medgiven frihet Villkorlig frigivning Övervakningsnämnd
Ä 4332-24
Högsta domstolen
2024-12-19
NJA 2024:68
NJA 2024 s. 850
Särskild föreskrift om vistelseförbud under villkorlig frigivning. En föreskrift som förbjuder den dömde att vistas på vissa platser eller inom vissa områden får omfatta den dömdes bostad. Även bedömningen av om ett sådant beslut är proportionerligt.
”Vistelseförbudet i bostaden”
26 kap. 14 a § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 16 § brottsbalken (1962:700)
Ä 4949-22
Högsta domstolen
2022-12-29
NJA 2022 s. 1130
NJA 2022:94
Om en särskild föreskrift om vistelse enligt 26 kap. BrB har ersatts av en ny föreskrift, kan ett överklagande av den första fö-reskriften inte prövas.
De dubbla vistelseförbuden
NJA 1985 s. 235
26 kap. 16 § samt 37 kap. 7 § och 11 § Brottsbalken (1962:700)
Ö 1417-17
Högsta domstolen
2017-11-07
NJA 2017 s. 784
NJA 2017:77
Överförande av straffverkställighet till Lettland. Fråga om ett överförande ska anses olämpligt med hänsyn till skillnader avseende reglerna om villkorlig frigivning.
Straffverkställigheten i Lettland
NJA 2017 s. 300
Veermäe v. Finland, dec., no. 38704/03, ECHR 2005-VII
Csoszánszki v. Sweden, dec., no. 22318/02, 27 June 2006
Szabó v. Sweden, dec.,no. 28578/03, ECHR 2006-VIII
Ciok v. Poland, dec., no. 498/10, 23 October 2012
Giza v. Poland, dec., no. 1997/11, 23 October 2012
2 kap. 1 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
B 388-03
Högsta domstolen
2004-04-02
NJA 2004 s. 164
NJA 2004:18
Fråga om ansvar för tjänstefel för domare som utan laglig grund har förklarat villkorligt medgiven frihet förverkad.
NJA 1994 s. 304
NJA 1996 s. 307
NJA 1996 s. 806
NJA 1997 s. 186
NJA 1997 B 1
NJA 2001 s. 35
NJA 2002 s. 336
NJA 2002 s. 342
NJA 2003 s. 291
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)