Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 9899-09
Migrationsöverdomstolen
2011-02-18
MIG 2011:7
En domare inom rättsväsendet har inte ansetts tillhöra viss samhällsgrupp i utlänningslagens mening.
Prop. 2005/06:6 s. 11 och 25 f.
Prop. 2009/10:31 s. 119 och 260 f.
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning enligt 1951 års konvention och 1967 års protokoll angående flyktingars rättsliga ställning, artikel 77
UNHCR:s riktlinjer "Membership of a particular social group" within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees
MIG 2006:1
MIG 2009:36
4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 10.1.d i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
Artikel 3 och artikel 6 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Alternativt skyddsbehövande Asyl Domare Flyktingskap på grund av tillhörighet till viss samhällsgrupp Flyktingskapsbedömning Förföljelse Grundad anledning att anta Riskgrupp Rättvis rättegång Samhällsgrupp Skyddsbehövande Skyddsgrundsdirektivet
B 109-06
Arbetsdomstolen
2007-06-27
AD 2007 nr 63
Fråga om avskedande av en icke-ordinarie domare som har godkänt ett strafföreläggande innebärande att han bl.a. vid ett tillfälle i en lokal har köpt sexuella tjänster. De i strafföreläggandet angivna handlingarna har av Arbetsdomstolen inte bedömts såsom straffbara. Domstolen har vidare funnit att det saknar självständig betydelse för avskedandefrågan att domaren inför Statens ansvarsnämnd hade godtagit bedömningen att han hade begått brott. Även om domarens handlande inte varit straffbart har Arbetsdomstolen emellertid funnit att han - genom sammanlagt tre besök och ett telefonsamtal till den aktuella lokalen - grovt har åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren. Domarens talan om ogiltigförklaring av avskedandet har därför avslagits.
AD 1989 nr 52
AD 1997 nr 13
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
63/07
B 388-03
Högsta domstolen
2004-04-02
NJA 2004 s. 164
NJA 2004:18
Fråga om ansvar för tjänstefel för domare som utan laglig grund har förklarat villkorligt medgiven frihet förverkad.
NJA 1994 s. 304
NJA 1996 s. 307
NJA 1996 s. 806
NJA 1997 s. 186
NJA 1997 B 1
NJA 2001 s. 35
NJA 2002 s. 336
NJA 2002 s. 342
NJA 2003 s. 291
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Ö 3239-03
Högsta domstolen
2003-11-10
NJA 2003 s. 531
NJA 2003:79
I samband med en i hovrätt väckt talan om enskilt anspråk mot domare i tingsrätt på grund av fel och försummelse i utövningen av tjänsten har käranden ansökt om stämning även mot åklagare och polistjänstemän. Ansökan har i den delen avvisats. (Jfr 2003 s. 263)
NJA 2003 s. 263
2 kap. 2 §, 10 kap. 14 § och 10 kap. 17 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
B 381-02
Högsta domstolen
2002-06-14
NJA 2002 s. 342
NJA 2002:42
Åtal har beträffande häktad väckts endast för andra brott än som låg till grund för beslutet om häktning. Fråga om ansvar för tjänstefel av åklagare respektive domare som inte hävt häktningsbeslutet.
NJA 1996 s. 306
NJA 1996 s. 806
NJA 1997 s. 368
NJA 1992 s. 555
NJA 1994 s. 304
NJA 1996 s. 237
NJA 1997 s. 186
NJA 2001 s. 35
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)