Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5390-13
Högsta domstolen
2015-06-16
NJA 2015 s. 405
NJA 2015:39
Ett gärningspåstående om att den tilltalade har gjort sig skyldig till fullbordad stöld har ansetts innefatta ett påstående om även försök till stöld. Eftersom den tilltalade i förväg hade fått reda på att bestämmelserna om försök till stöld skulle kunna vara tillämpliga och beretts möjlighet att anpassa sitt försvar efter detta har det inte funnits något hinder för domstolen att döma för försök till stöld.
Stöldförsöket på Bauhaus
NJA 2000 s. 256
NJA 2003 s. 486
NJA 1993 s. 134
NJA 2011 s. 611
NJA 2013 s. 7
NJA 2014 s. 664
Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, Report of Judgements and Decisions, 1999-II
8 kap. 1 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 2 § och 3 §, 45 kap. 4 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 2064-12
Hovrätten för Västra Sverige
2012-11-06
RH 2013:17
När en ordningsvakt ska omhänderta en person ber han en annan person om hjälp med omhändertagandet. Då medhjälparen ingriper skadas den omhändertagne. Medhjälparen åtalas för misshandel och åtalet justeras vid tingsrätten till vållande till kroppsskada. Föreligger förutsättningar för åtal enligt 3 kap. 12 § brottsbalken? Ska den som hjälpt till med gripandet bära straffrättsligt ansvar?
NJA 1981 s. 513
NJA 2004 s. 757
NJA 1992 s. 150
NJA 1994 s. 555
3 kap. 8 § och 12 § samt 24 kap. 2 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
10 § och 29 § polislagen (1984:387)
Ö 2544-07
Högsta domstolen
2007-09-07
NJA 2007 s. 557
NJA 2007:70
Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
Två åtal för samma narkotikaparti
NJA 2003 s. 435
NJA 1998 C 55
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006, s. I-2333
EG-domstolens dom den 28 september 2006 i mål C-150/05, Van Straaten, REG 2006, s. I-09327
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-288/05, Kretzinger
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-367/05, Kraaijenbrink
1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 9 § samt 45 kap. 1 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 381-02
Högsta domstolen
2002-06-14
NJA 2002 s. 342
NJA 2002:42
Åtal har beträffande häktad väckts endast för andra brott än som låg till grund för beslutet om häktning. Fråga om ansvar för tjänstefel av åklagare respektive domare som inte hävt häktningsbeslutet.
NJA 1996 s. 306
NJA 1996 s. 806
NJA 1997 s. 368
NJA 1992 s. 555
NJA 1994 s. 304
NJA 1996 s. 237
NJA 1997 s. 186
NJA 2001 s. 35
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Ö 320-01
Högsta domstolen
2001-11-28
NJA 2001 s. 813
NJA 2001:109
Fråga om en nämndeman, som åtalats för brott mot tystnadsplikt, har begått brottet i utövningen av uppdraget och om åtalet därför skall väckas omedelbart i hovrätt. 2 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken.
2 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)