Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4730-24
Hovrätten för Västra Sverige
2024-09-06
RH 2024:38
Hovrätten har funnit att ett tidigare åtal om överlåtelse av viss mängd narkotika har utgjort hinder för ett nytt åtal avseende innehav och andra överlåtelser av narkotika eftersom narkotikan i bägge åtalen ansågs ha tillhört samma parti och mottogs vid samma tillfälle. Däremot har åtal om narkotikasmuggling avseende del av samma parti narkotika ansetts utgöra en annan gärning i rättskraftshänseende.
NJA 1971 s. 396
NJA 1998 C 55
NJA 2003 s. 435, NJA 2003:63
NJA 2007 s. 557, NJA 2007:70
NJA 2021 s. 341, NJA 2021:30
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång III, JUNO Version 8
Spridda tankar – Reflektioner kring talerätt, rättskraft, bevisfrågor m.m.
Processens ram i brottmål, uppl. 4
B 8385-22
Högsta domstolen
2023-06-09
NJA 2023:40
NJA 2023 s. 523
Vid bedömning av rättskraftens omfattning har underlåtenhet att upprätta en årsredovisning ansetts inte avse samma gärning som underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation.
Promessas bokföring
Van Esbroeck C- 436/04, EU:C:2006:165
Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no 14939/03
NJA 2022 s. 562, NJA 2022:47
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2007 s. 557, NJA 2007:70
NJA 2004 s. 618, NJA 2004:69
NJA 1999 s. 647, NJA 1999:85
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3808-22
Högsta domstolen
2023-04-13
NJA 2023:28
NJA 2023 s. 352
Rättskraften vid utvidgat förverkande.
Guldlänken
NJA 1990 s. 401, NJA 1990:64
36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2544-07
Högsta domstolen
2007-09-07
NJA 2007 s. 557
NJA 2007:70
Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
Två åtal för samma narkotikaparti
NJA 2003 s. 435
NJA 1998 C 55
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006, s. I-2333
EG-domstolens dom den 28 september 2006 i mål C-150/05, Van Straaten, REG 2006, s. I-09327
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-288/05, Kretzinger
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-367/05, Kraaijenbrink
1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 9 § samt 45 kap. 1 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)