Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4730-24
Hovrätten för Västra Sverige
2024-09-06
RH 2024:38
Hovrätten har funnit att ett tidigare åtal om överlåtelse av viss mängd narkotika har utgjort hinder för ett nytt åtal avseende innehav och andra överlåtelser av narkotika eftersom narkotikan i bägge åtalen ansågs ha tillhört samma parti och mottogs vid samma tillfälle. Däremot har åtal om narkotikasmuggling avseende del av samma parti narkotika ansetts utgöra en annan gärning i rättskraftshänseende.
NJA 1971 s. 396
NJA 1998 C 55
NJA 2003 s. 435, NJA 2003:63
NJA 2007 s. 557, NJA 2007:70
NJA 2021 s. 341, NJA 2021:30
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång III, JUNO Version 8
Spridda tankar – Reflektioner kring talerätt, rättskraft, bevisfrågor m.m.
Processens ram i brottmål, uppl. 4
B 10784-19
Svea hovrätt
2019-12-20
RH 2020:4
Grov narkotikasmuggling avseende kokain hade mängdmässigt ett straffvärde om två år och fyra månader. Fråga om renhetsgraden var så hög att den borde inverka i skärpande riktning vid straffvärdebedömningen. En aktiv substans om 90 procent ansågs skilja sig så tydligt från vad som är vanligt att den skulle få genomslag vid straffvärdebedömningen, varför straffvärdet bedömdes uppgå till två år och tio månader.
NJA 1998 s. 512
NJA 2012 s. 528
NJA 2013 s. 321
3 § första stycket och 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling
Studier rörande påföljdspraxis med mera, 6 uppl. 2018, s. 1127
B 11878-19
Svea hovrätt
2019-12-17
RH 2020:5
Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.
Prop. 1999/2000:124 s. 112
NJA 1974 s. 108
NJA 1974 s. 208 II
NJA 2001 s. 464
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 115
NJA 2012 s. 535
NJA 2018 s. 150
RH 2010:54
RH 2012:34
Svea hovrätts dom den 29 mars 2017 i mål nr B 1402-17
Svea hovrätts dom den 15 februari 2019 mål nr B 274-19
Svea hovrätts dom den 16 maj 2019 i mål nr B 2928-19
Svea hovrätts dom den 17 maj 2019 i mål nr B 3427-19
3 § första stycket och 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling
1 §, 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64)
3 §, 1 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64)
B 573-18
Högsta domstolen
2018-09-19
NJA 2018 s. 677
NJA 2018:56
Grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av cirka 20 kg metamfetamin.
Lönnfacken II
Cannabissmugglingsdomen" NJA 2012 s. 535
Grillen" NJA 2017 s. 814
Lönnfacken" NJA 2018 s. 150
De upprepade förfalskningarna" Högsta domstolens dom den 11 juni 2018 i mål B 3924-17
3 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
B 4531-17
Högsta domstolen
2018-03-20
NJA 2018 s. 150
NJA 2018:12
Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.
Lönnfacken I
NJA 2001 s. 500
NJA 2010 s. 592
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 115
NJA 2015 s. 769
Högsta domstolens dom den 9 november 2017 i mål B 3492-17
3 och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Synnerligen grov narkotikasmuggling Billighetsskäl Frihetsberövande Häktning Narkotikasmuggling Restriktioner Smuggling Straffmätning Utvisning Återreseförbud