Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Restriktioner
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

B 5405-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-09-22

Referatnummer

NJA 2021 s. 701
NJA 2021:61

Sammanfattning

När åklagaren har gjort en framställning enligt 24 kap. 5 a § tredje stycket rättegångsbalken, ska rätten göra en särskild prövning av restriktionsfrågan. Om kollusionsfara föreligger kan rätten tillåta åklagaren att meddela beslut om inskränkningar i den häktades kontakter med omgivningen och det oavsett om häktning har skett på grund av kollusionsfara eller på annan grund. Prövningen ska göras inom ramen för det bestående häktningsbeslutet.

Benämning

De nya häktningsrestriktionerna

Lagrum

24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 5182-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-09-02

Referatnummer

NJA 2021 s. 670
NJA 2021:57

Sammanfattning

Fråga om tillstånd till restriktioner vid häktning i utlämningsärende.

Benämning

Häktningsrestriktioner vid utlämning

Hänvisade publiceringar

Utevarohäktningen" NJA 2015 s. 261
Utlämningshäktningen" NJA 2011 s. 518
NJA 1995 s. 3, Högsta domstolens beslut den 13 mars 1998 i mål Ö 530-98

Lagrum

24 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)
16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott

Målnummer

Ö 5090-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-07-13

Referatnummer

NJA 2021 s. 576
NJA 2021:50

Sammanfattning

En advokat har vid två tillfällen brutit mot god advokatsed genom att handla i strid med restriktioner som hade meddelats hans klienter enligt 24 kap. 5 a § RB. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.

Benämning

Advokaten och alibivittnet

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 293
NJA 2001 s. 535
NJA 2003 s. 403
NJA 2007 s. 82

Lagrum

8 kap. 7 § och 8 §, 21 kap. 5 § och 9 § och 24 kap. 5 a § Rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 1 §, 2 § och 3 § häkteslagen (2010:611)
Artikel 6 i Europakonventionen

Målnummer

B 4531-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-03-20

Referatnummer

NJA 2018 s. 150
NJA 2018:12

Sammanfattning

Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.

Benämning

Lönnfacken I

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 500
NJA 2010 s. 592
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 115
NJA 2015 s. 769
Högsta domstolens dom den 9 november 2017 i mål B 3492-17

Lagrum

3 och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 410-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-11-11

Referatnummer

NJA 2015 s. 769
NJA 2015:71

Sammanfattning

Långvarig häktning med restriktioner som inneburit isolering har vid straffmätningen beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § brottsbalken.

Benämning

Häktningsrestriktionerna

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 414
NJA 2013 s. 321

Lagrum

29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
6 kap. 2 § häkteslagen (2010:611)
19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.

Aktuella lagrum