Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 12604-19
Svea hovrätt
2020-06-29
RH 2020:39
Vid tingsrätten pågick en rättegång mellan en entreprenör och beställare om fordran på grund av entreprenadavtal. Beställaren ansökte om genstämning mot entreprenören på grund av påstått kontraktsbrott. Samtidigt väckte beställaren talan vid samma tingsrätt mot en borgensman som tecknat proprieborgen till säkerhet för entreprenörens förpliktelser enligt entreprenadavtalet. Borgensmannen, som inte hade hemvist i domsagan, invände att tingsrätten i fråga var fel forum. Käromålen mot entreprenören och borgensmannen har ansetts stödja sig på väsentligen samma grund. Hovrätten har därför funnit att tingsrätten är behörig att ta upp även målet mot borgensmannen.
NJA II 1943 s. 108 och 172
NJA 1998 s. 757
NJA 2012 s. 183
2016 s. 87
10 kap. 14 § första stycket, 14 kap. 2 §, 18 kap. 15 § tredje stycket och 54 kap. 7 § Rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång II, JUNO 2015-08-14, s. 195 f.
Borgen och tredjemanspant, JUNO 2013-07-03, s. 340
Processens ram i tvistemål, JUNO 2019-03-28, s. 80.
A 233-06
Arbetsdomstolen
2007-04-04
AD 2007 nr 28
En arbetstagarorganisation har för egen del väckt talan i Arbetsdomstolen mot en arbetsgivare med krav på skadestånd för förhandlingsvägran. Något kollektivavtal gäller inte mellan parterna eller över huvud taget på arbetsplatsen. Samtidigt väcker en medlem i organisationen talan i Arbetsdomstolen mot arbetsgivaren med yrkande om skadestånd för åsidosättande av regler i anställningsskyddslagen. De båda käromålen har inledningsvis handlagts gemensamt enligt 2 kap. 1 § tredje stycket arbetstvistlagen. Arbetsdomstolen har funnit skäl att särskilja målen och hänvisa det av arbetstagaren anhängiggjorda målet till behörig tingsrätt.
2 kap. 1 § och 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Särskiljande av mål Gemensam handläggning Rättegången i arbetstvister Hänvisning av mål Kumulation
28/07
Ö 3239-03
Högsta domstolen
2003-11-10
NJA 2003 s. 531
NJA 2003:79
I samband med en i hovrätt väckt talan om enskilt anspråk mot domare i tingsrätt på grund av fel och försummelse i utövningen av tjänsten har käranden ansökt om stämning även mot åklagare och polistjänstemän. Ansökan har i den delen avvisats. (Jfr 2003 s. 263)
NJA 2003 s. 263
2 kap. 2 §, 10 kap. 14 § och 10 kap. 17 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)