Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Sambo
Hittade 26 rättsfall

Målnummer

T 6931-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-07-08

Referatnummer

NJA 2022 s. 645
NJA 2022:53

Sammanfattning

Fråga om relationen mellan två kvinnor var sådan att ett parförhållande enligt sambolagen förelåg.

Benämning

Samborna på Sollerön

Hänvisade publiceringar

Samborna i Forserum" NJA 1994 s. 256
Samborna och gruppboendet" NJA 1994 s. 61
Samborna på Götabergsgatan" NJA 1989 s. 682

Lagrum

1 § sambolagen (2003:376)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1956-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-06-18

Referatnummer

NJA 2013 s. 602
NJA 2013:56

Sammanfattning

Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 289

Lagrum

9 kap. 7 §, 17 kap. 1 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
8 §, 20 § och 26 § sambolagen (2003:376)
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

ÖÄ 5214-12

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2012-09-27

Referatnummer

RH 2013:10

Sammanfattning

Sedan ett samboförhållande upphört begärde en av samborna att bodelning skulle förrättas mellan dem enligt 8 § sambolagen (2003:376). Efter att fristen för att begära bodelning löpt ut frånföll sambon sin begäran. Fråga har uppkommit om det är möjligt för en sambo att återkalla en begäran om bodelning och, i så fall, hur en återkallelse efter fristens utgång påverkar den andra sambons rätt att fullfölja bodelningen.

Förarbete

Prop. 2002/03:80 s. 35 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 49

Lagrum

8 § sambolagen (2003:376)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 8625-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-14

Referatnummer

MIG 2011:27

Sammanfattning

Undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige har medgetts en utlänning med lång illegal vistelse i Sverige och väntad militärtjänstgöring i hemlandet. Konsekvenserna för utlänningens i Sverige bosatta barn av att skiljas från sin förälder har ansetts vara sådana att det inte skäligen kan krävas att utlänningen återvänder till hemlandet för att därifrån ansöka om uppehållstillstånd.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 24 f., 56-59
Prop. 2009/10:137 s. 12, 22 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:11
MIG 2007:59
MIG 2009:2 I och II

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 1 och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 44-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-11-29

Referatnummer

MIG 2011:23

Sammanfattning

Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder ska normalt vara den tyngst vägande omständigheten vid den skälighetsbedömning som föreskrivs i 5 kap. 18 § andra stycket 5 utlänningslagen. Konsekvenserna för barnet ska bedömas med hänsyn till de individuella förhållandena men med ledning av vissa kriterier. Med särskild hänsyn till konsekvenserna för barnet har det i målet inte ansetts skäligen kunna krävas att klaganden åker till ett annat land för att ge in ansökan om uppehållstillstånd där.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 24 f. och s. 56 ff.
Prop. 2009/10:137 s. 16 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 1, 8 § andra stycket och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)