Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 6320-23
Högsta domstolen
2025-03-27
NJA 2025:17
NJA 2025 s. 262
Fråga om ett samboförhållande har upphört trots att samborna inte har flyttat isär.
”Samborna i Unbyn”
”Samborna på Sollerön” NJA 2022 s. 645
2 § sambolagen (2003:376)
8 § sambolagen (2003:376)
Ä 2749-24
Göta hovrätt
2024-11-26
RH 2024:32
En försäljning av samägd fastighet har ansetts kunna ske enligt lagen om samäganderätt trots att bodelning inte ägt rum i samboförhållandet.
6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
Ä 5278-24
Hovrätten för Västra Sverige
2024-08-29
RH 2024:47
Vid prövning av ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har en längre tids särlevnad före äktenskapsskillnaden inte beaktats vid bedömningen av om en make varit i dröjsmål med att begära bodelning. Ett dröjsmål om 11 år har inte medfört att sökandens rätt till bodelning bortfallit.
NJA 1993 s. 570, NJA 1993:104
NJA 1997 s. 166, NJA 1997:33
NJA 2009 s. 437, NJA 2009:42
NJA 2013 s. 100, NJA 2013:15
NJA 2024:22, NJA 2024 s. 244
9 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
9 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ä 45-23
Högsta domstolen
2024-04-09
NJA 2024:22
NJA 2024 s. 244
Lagfart. Fråga om det förhållandet att det har gått många år sedan ett äktenskap upplöstes utan bodelning innebär att det inte längre behövs samtycke från överlåtarens tidigare make.
”Samtycke till fastighetsöverlåtelse”
”Den tystlåtne snickaren” NJA 1935 s. 613
”Den utvandrade makan” NJA 1937 s. 180
”Samtycke till inteckning I” NJA 1968 s. 169
”Bodelning efter 24 år” NJA 1993 s. 570
”Dröjsmålet med bodelning” NJA 2009 s. 437
”Samtycke till inteckning II” NJA 2009 s. 747
”Makesamtycket” NJA 2022 s. 913
7 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
20 kap. 7 § jordabalken (1970:994)
T 6586-21
Högsta domstolen
2022-12-16
NJA 2022 s. 1003
NJA 2022:83
Fråga om ena makens rättigheter enligt en tjänstepensionsförsäkring ska undantas eller ingå i bodelningen när maken har haft bestämmande inflytande över det aktiebolag som tecknat försäkringen. Även fråga om medel som ena maken har satt in på ett för makarna gemensamt konto har förlorat sin karaktär av enskild egendom samt vad som avses med avkastning av enskild egendom.
Bodelningen och konsultbolaget
NJA 1992 s. 773
7 kap. 2 § och 10 kap. 3 § Äktenskapsbalken (1987:230)