Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 6320-23
Högsta domstolen
2025-03-27
NJA 2025:17
NJA 2025 s. 262
Fråga om ett samboförhållande har upphört trots att samborna inte har flyttat isär.
”Samborna i Unbyn”
”Samborna på Sollerön” NJA 2022 s. 645
2 § sambolagen (2003:376)
8 § sambolagen (2003:376)
5024-21
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-03-01
HFD 2023 ref. 15
Fråga om hur en person vid tillämpningen av reglerna om bostadsbidrag ska kategoriseras. Som ensamstående eller sambo (I och II). Som ensamstående eller make (III).
2 kap. 13 §, 95 kap. 5 § 3 och 6 § och 7 § socialförsäkrings-balken (2010:110)
1 § första stycket sambolagen (2003:376)
Ö 4444-19
Högsta domstolen
2020-09-03
NJA 2020 s. 675
NJA 2020:52
I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om egendomsförhållandena är sådana att en bodelning behövs.
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1993 s. 570
NJA 1997 s. 166
NJA 1997 s. 227
NJA 2008 s. 49
NJA 2009 s. 437
NJA 2013 s. 100
26 § sambolagen (2003:376)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
T 1634-18
Högsta domstolen
2019-02-06
NJA 2019 s. 23
NJA 2019:3
En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.
Den betalande sambon
NJA 1975 s. 298
Hakvin och Elvira" NJA 1975 s. 577
NJA 1992 s. 163
Klädpartiet och avräkningen" NJA 2009 s. 64
NJA 2013 s. 242
Tandläkarens olycka" NJA 2014 s. 364
Terrys restaurang" NJA 2017 s. 1094
1 §, 2 §, 3 §, 8 § sambolagen (2003:376)
ÖÄ 211-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2017-05-03
RH 2017:19
Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.
Prop. 1986/87:1 s. 259, Göran Lind, Sambolagen m.m, (5 april 2017, Zeteo), kommentaren till 17 kap. 1 § äktenskapsbalken samt Göran Håkansson, Sambolagen: En kommentar, 2016, s. 177 f.
NJA 1992 s. 607
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1997 s. 166
NJA 2013 s. 100
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
9 § tredje stycket och 26 § sambolagen (2003:376)