T 1634-18
Högsta domstolen
2019-02-06
NJA 2019 s. 23
NJA 2019:3
En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.
Den betalande sambon
NJA 1975 s. 298
Hakvin och Elvira" NJA 1975 s. 577
NJA 1992 s. 163
Klädpartiet och avräkningen" NJA 2009 s. 64
NJA 2013 s. 242
Tandläkarens olycka" NJA 2014 s. 364
Terrys restaurang" NJA 2017 s. 1094
1 §, 2 §, 3 §, 8 § sambolagen (2003:376)