Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1801-23
Högsta domstolen
2023-12-27
NJA 2023:82
NJA 2023 s. 1079
Frågan om en ny ägare kan överta en tidigare ägares talan i ett överklagat domstolsärende ska bedömas mot bakgrund av den rättsverkan som det överklagade beslutet har i förhållande till den som vill träda in i ärendet.
”De gemensamma inteckningarna”
RÅ 1999 ref. 27
RÅ 1995 ref. 50
NJA 2010 s. 609, NJA 2010:65
NJA 2008 s. 1053, NJA 2008:94
NJA 2005 s. 697, NJA 2005:74
NJA 1997 s. 797, NJA 1997:133
38 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
3 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:700)
Ö 2072-22
Högsta domstolen
2022-12-27
NJA 2022 s. 1088
NJA 2022:90
Ett överlämnande från en obehörig till en behörig domstol får ske bara i samband med att ett ärende inleds. Ett överlämnande är möjligt om den obehöriga domstolen inte har börjat handlägga ärendet.
Den utplånade samfälligheten
NJA 2012 s. 139
NJA 2013 s. 816
NJA 2015 s. 82
NJA 2017 s. 730
8 § och 42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
59 kap. 1 § och 2 § Rättegångsbalken (1942:740)
ÖÄ 211-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2017-05-03
RH 2017:19
Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.
Prop. 1986/87:1 s. 259, Göran Lind, Sambolagen m.m, (5 april 2017, Zeteo), kommentaren till 17 kap. 1 § äktenskapsbalken samt Göran Håkansson, Sambolagen: En kommentar, 2016, s. 177 f.
NJA 1992 s. 607
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1997 s. 166
NJA 2013 s. 100
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
9 § tredje stycket och 26 § sambolagen (2003:376)
Ö 3509-10
Högsta domstolen
2012-12-14
NJA 2012 s. 896
NJA 2012:84
Statens ansvar för motparts kostnad i ärende om utsökning. En privaträttslig fordran som fastställts genom dom har utmätts för bl.a. skatteskulder. Fråga om staten i det ärende varigenom fordringen utsöks ska anses som enskild vid tillämpningen av 32 § ärendelagen.
Concilium
NJA 1998 s. 443
NJA 2000 s. 109
32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
3 kap. 21 §, 9 kap. 11 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
ÖÄ 808-06
Hovrätten för Nedre Norrland
2006-08-04
RH 2006:45
En tingsrätt har, trots att den ene av två vårdnadshavare inte delgivits handlingarna i ärendet, meddelat slutligt beslut mot den andre vårdnadshavaren i ett ärende om utseende av särskild företrädare för barn. Hovrätten har undanröjt beslutet eftersom det aktuella rättsförhållandet ansetts vara av det slaget att det är odelbart i den meningen att endast ett avgörande kan ges för alla som har del i saken.
NJA 1975 s. 611
NJA 1987 s. 500
NJA 1989 s. 64
NJA 2000 s. 10
1 § och 2 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn
15 § lagen (1996:242) om domstolsärenden