Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖÄ 211-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2017-05-03
RH 2017:19
Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.
Prop. 1986/87:1 s. 259, Göran Lind, Sambolagen m.m, (5 april 2017, Zeteo), kommentaren till 17 kap. 1 § äktenskapsbalken samt Göran Håkansson, Sambolagen: En kommentar, 2016, s. 177 f.
NJA 1992 s. 607
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1997 s. 166
NJA 2013 s. 100
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
9 § tredje stycket och 26 § sambolagen (2003:376)