Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ansökan efter inresa
Hittade 14 rättsfall

Målnummer

UM 1546-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-11-07

Referatnummer

MIG 2014:28

Sammanfattning

Migrationsverkets beslut att avvisa en utlänning från Sverige under viseringsfri tid, med hänvisning till att denne saknade såväl visering som tillstånd att vistas i landet, hade inte stöd i lag. Eftersom förutsättningarna för avvisningsbeslutet inte var uppfyllda fanns det inte heller förutsättningar för verket att besluta om återreseförbud.

Förarbete

Prop. 1983/84:144 s. 115
Prop. 1988/89:86 s. 160

Hänvisade publiceringar

MIG 2013:24
MIG 2014:10
Reg. 1991-05-08, U 4818/91

Lagrum

2 kap. 3 §, 5 §, 8 a § och 10 §, 8 kap. 2 § första stycket 2, 21 § och 23 § första stycket samt 12 kap. 6 § och 22 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
3 kap. 1 § utlänningsförordningen (2006:96)
Artikel 1.2 i rådets förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om fastställande av förteckningen över tredjeländer vars medborgare är skyldiga att inneha visering när de passerar de yttre gränserna och av förteckningen över de tredje länder vars medborgare är undantagna från detta krav (förordning med förteckningar) samt bilaga II till samma förordning

Målnummer

UM 6686-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-09-24

Referatnummer

MIG 2014:18

Sammanfattning

En utlänning, som tidigare beviljats ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd som var grundat på viss anställning, har inifrån Sverige ansökt om att få tillståndet förlängt. Det har inte ansetts finnas något rättsligt stöd för att avslå ansökan på den grunden att den har kommit in mer än tre månader efter det att den anställning som var grunden för utlänningens tidigare tillstånd upphört.

Förarbete

Prop. 2007/08:147 s. 29, 32 och 62

Lagrum

5 kap. 18 § andra stycket 6, 6 kap. 1 §, 2 §, 2 a § och 4 § samt 7 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 409-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-03-27

Referatnummer

MIG 2012:5

Sammanfattning

Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige för en somalisk man, som under tiden hans ansökan om asyl har behandlats, har fått barn med en kvinna som beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Eftersom somaliska pass inte godtas, skulle ett återsändande av mannen till Somalia i praktiken innebära att han sannolikt inte skulle kunna återvända till Sverige, även om han skulle uppfylla förutsättningarna för att beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till barnet. Synnerliga skäl har därför ansetts föreligga.

Förarbete

Prop. 1979/80:96 s. 34

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:33
MIG 2009:2 I och II
MIG 2009:35
MIG 2011:11
MIG 2007:54

Lagrum

2 kap. 1 §, 5 kap. 3 a § första stycket 1, tredje stycket 3, 8 § andra stycket samt 18 § första och andra styckena utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningslagsförordningen (2006:97)

Målnummer

UM 8625-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-14

Referatnummer

MIG 2011:27

Sammanfattning

Undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige har medgetts en utlänning med lång illegal vistelse i Sverige och väntad militärtjänstgöring i hemlandet. Konsekvenserna för utlänningens i Sverige bosatta barn av att skiljas från sin förälder har ansetts vara sådana att det inte skäligen kan krävas att utlänningen återvänder till hemlandet för att därifrån ansöka om uppehållstillstånd.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 24 f., 56-59
Prop. 2009/10:137 s. 12, 22 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:11
MIG 2007:59
MIG 2009:2 I och II

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 1 och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 44-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-11-29

Referatnummer

MIG 2011:23

Sammanfattning

Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder ska normalt vara den tyngst vägande omständigheten vid den skälighetsbedömning som föreskrivs i 5 kap. 18 § andra stycket 5 utlänningslagen. Konsekvenserna för barnet ska bedömas med hänsyn till de individuella förhållandena men med ledning av vissa kriterier. Med särskild hänsyn till konsekvenserna för barnet har det i målet inte ansetts skäligen kunna krävas att klaganden åker till ett annat land för att ge in ansökan om uppehållstillstånd där.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 24 f. och s. 56 ff.
Prop. 2009/10:137 s. 16 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 1, 8 § andra stycket och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)