Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 5510-17
Högsta domstolen
2018-12-19
NJA 2018 s. 1062
NJA 2018:85
Fråga om prövningstillstånd i hovrätten när ny bevisning ger anledning att betvivla riktigheten av tingsrättens dom och bevisningen bör tillåtas i följd av bristande materiell processledning i tingsrätten.
Marginalen
NJA 1982 s. 27
NJA 1985 s. 738
NJA 1995 s. 571
NJA 2003 s. 400
NJA 2009 s. 738
42 kap. 8 §, 43 kap. 14 § och 49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 52-18
Högsta domstolen
2018-12-04
NJA 2018 s. 957
NJA 2018:77
Bryssel I-förordningen. Svensk domsrätt har inte ansetts föreligga, trots att en behörighetsinvändning framställts senare än vad som följer av 34 kap. 2 § rättegångsbalken.
Hästen Closseau
NJA 1969 s. 179
NJA 1998 s. 747
Elefanten Schuh, C-150/80 EU:C:2013:393
Kolassa, C-375/13, EU:C:2015:37
Group Josi, C-412/98, EU:C:2000:399
Vienna Insurance Group, C-111/09, EU:C:2010:290
Artiklarna 5, 7, 26 och 28 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område
34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1882-18
Högsta domstolen
2018-11-29
NJA 2018 s. 929
NJA 2018:75
Tredskodom i mål om avskilt enskilt anspråk har undanröjts på grund av rättegångsfel när svaranden felaktigt tredskodomsförelagts och tredskodom meddelats.
Det tredskodomsförelagda enskilda anspråket
NJA 1989 s. 487
NJA 2001 s. 575
22 kap. 1 § och 5 §, 42 kap. 7 § och 11 §, 44 kap. 7 a §, 8 § och 10 §, 45 kap. 5 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
A 15-17
Arbetsdomstolen
2018-11-28
AD 2018 nr 74
Ett bolag har avslutat en kvinnas provanställning, efter att hon under viss del av prövotiden varit deltidssjukskriven med anledning av graviditet, påbörjat heltidssjukskrivning/föräldraledighet och därefter fött barn. Arbetsdomstolen har bedömt att det inte visats omständigheter som ger anledning att anta att avslutandet av provanställningen haft samband med graviditeten.
AD 2002 nr 45
AD 2011 nr 22
EU-domstolens dom Dekker C-177/88, EU:C:1990:383
18 kap. 6 §, 7 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
74/18
ÖH 4781-18
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2018-11-23
RH 2018:41
Hyresnämndsmål. Prövningsfastigheten skulle genomgå en större ombyggnation varför samtliga hyresgäster var tvungna att flytta ut. Den aktuella hyresgästen erbjöds inte återflyttningsrätt men väl en ersättningslägenhet och viss ekonomisk kompensation. Hovrätten fann att ersättningslägenhetens objektiva beskaffenheter var sådana att lägenheten var godtagbar. Hovrätten konstaterade emellertid att inte bara ersättningslägenhetens objektiva beskaffenhet utan också hyresgästens personliga förhållanden ska beaktas vid skälighetsbedömningen. Eftersom hyresgästen svårligen skulle kunna betala den högre hyran för ersättningslägenheten, ansåg hovrätten att det skulle vara oskäligt mot hyresgästen att låta hyresavtalet upphöra.
Prop. 1974:150 s. 496.
RH 1996:137
Svea hovrätts beslut nr SÖH 17/1998
12 kap. 46 § första stycket 4 och 10 samt fjärde stycket jordabalken (1942:740)