Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 5510-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-12-19

Referatnummer

NJA 2018 s. 1062
NJA 2018:85

Sammanfattning

Fråga om prövningstillstånd i hovrätten när ny bevisning ger anledning att betvivla riktigheten av tingsrättens dom och bevisningen bör tillåtas i följd av bristande materiell processledning i tingsrätten.

Benämning

Marginalen

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 27
NJA 1985 s. 738
NJA 1995 s. 571
NJA 2003 s. 400
NJA 2009 s. 738

Lagrum

42 kap. 8 §, 43 kap. 14 § och 49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 52-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-12-04

Referatnummer

NJA 2018 s. 957
NJA 2018:77

Sammanfattning

Bryssel I-förordningen. Svensk domsrätt har inte ansetts föreligga, trots att en behörighetsinvändning framställts senare än vad som följer av 34 kap. 2 § rättegångsbalken.

Benämning

Hästen Closseau

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 179
NJA 1998 s. 747
Elefanten Schuh, C-150/80 EU:C:2013:393
Kolassa, C-375/13, EU:C:2015:37
Group Josi, C-412/98, EU:C:2000:399
Vienna Insurance Group, C-111/09, EU:C:2010:290

Lagrum

Artiklarna 5, 7, 26 och 28 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område
34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1882-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-11-29

Referatnummer

NJA 2018 s. 929
NJA 2018:75

Sammanfattning

Tredskodom i mål om avskilt enskilt anspråk har undanröjts på grund av rättegångsfel när svaranden felaktigt tredskodomsförelagts och tredskodom meddelats.

Benämning

Det tredskodomsförelagda enskilda anspråket

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 487
NJA 2001 s. 575

Lagrum

22 kap. 1 § och 5 §, 42 kap. 7 § och 11 §, 44 kap. 7 a §, 8 § och 10 §, 45 kap. 5 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

A 15-17

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2018-11-28

Referatnummer

AD 2018 nr 74

Sammanfattning

Ett bolag har avslutat en kvinnas provanställning, efter att hon under viss del av prövotiden varit deltidssjukskriven med anledning av graviditet, påbörjat heltidssjukskrivning/föräldraledighet och därefter fött barn. Arbetsdomstolen har bedömt att det inte visats omständigheter som ger anledning att anta att avslutandet av provanställningen haft samband med graviditeten.

Hänvisade publiceringar

AD 2002 nr 45
AD 2011 nr 22
EU-domstolens dom Dekker C-177/88, EU:C:1990:383

Lagrum

18 kap. 6 §, 7 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

74/18

Målnummer

ÖH 4781-18

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2018-11-23

Referatnummer

RH 2018:41

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Prövningsfastigheten skulle genomgå en större ombyggnation varför samtliga hyresgäster var tvungna att flytta ut. Den aktuella hyresgästen erbjöds inte återflyttningsrätt men väl en ersättningslägenhet och viss ekonomisk kompensation. Hovrätten fann att ersättningslägenhetens objektiva beskaffenheter var sådana att lägenheten var godtagbar. Hovrätten konstaterade emellertid att inte bara ersättningslägenhetens objektiva beskaffenhet utan också hyresgästens personliga förhållanden ska beaktas vid skälighetsbedömningen. Eftersom hyresgästen svårligen skulle kunna betala den högre hyran för ersättningslägenheten, ansåg hovrätten att det skulle vara oskäligt mot hyresgästen att låta hyresavtalet upphöra.

Förarbete

Prop. 1974:150 s. 496.

Hänvisade publiceringar

RH 1996:137
Svea hovrätts beslut nr SÖH 17/1998

Lagrum

12 kap. 46 § första stycket 4 och 10 samt fjärde stycket jordabalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1942:740 12 kap. 46 §