Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Prövningstillstånd i hovrätt
Hittade 45 rättsfall

Målnummer

Ö 5292-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-12-21

Referatnummer

NJA 2020 s. 1078
NJA 2020:87

Sammanfattning

Tillstånd till prövning i hovrätt när ny bevisning åberopas i ett brottmål.

Benämning

Vittnet vid gripandet

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 393
NJA 2007 s. 547
NJA 2009 s. 738
NJA 2010 s. 461
NJA 2018 s. 1062
NJA 2019 s. 151

Lagrum

49 kap. 13 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1534-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-03-15

Sammanfattning

Tillstånd till prövning i hovrätt, särskilt förutsättningarna för gransknings- och prejudikatdispens.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 27
NJA 2009 s. 738
NJA 2011 s. 843
NJA 2012 s. 476
Marginalen" Högsta domstolens beslut den 19 december 2018 i mål Ö 5510-17

Lagrum

49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5510-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-12-19

Referatnummer

NJA 2018 s. 1062
NJA 2018:85

Sammanfattning

Fråga om prövningstillstånd i hovrätten när ny bevisning ger anledning att betvivla riktigheten av tingsrättens dom och bevisningen bör tillåtas i följd av bristande materiell processledning i tingsrätten.

Benämning

Marginalen

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 27
NJA 1985 s. 738
NJA 1995 s. 571
NJA 2003 s. 400
NJA 2009 s. 738

Lagrum

42 kap. 8 §, 43 kap. 14 § och 49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2778-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-04-10

Referatnummer

NJA 2017 s. 256
NJA 2017:25

Sammanfattning

En tingsrätt har avvisat ett rättegångsombud utan att parten eller ombudet fått tillfälle att yttra sig i frågan. Detta har ansetts utgöra ett rättegångsfel.

Benämning

Det avvisade ombudet

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 68
NJA 2010 s. 342

Lagrum

2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
12 kap. 2 § och 5 §, 49 kap. 14 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 257-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-02-13

Referatnummer

NJA 2017 s. 55
NJA 2017:4

Sammanfattning

Prövningstillstånd i hovrätt. Om flera personer, som i tingsrätten har dömts för brott på i allt väsentligt samma utredningsunderlag, har överklagat tingsrättens dom i skuldfrågan och något överklagande ska prövas i sak, bör prövningstillstånd meddelas för samtliga, om det inte finns särskilda skäl mot det. Gemensamt försök till stöld (I). Felaktig uppgift om bilförare; olovlig körning respektive bedrägeri (II).

Benämning

(I) Vitvarorna resp. (II) Det påstådda förarbytet

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 53
NJA 2011 s. 24
NJA 2011 s. 311
NJA 2012 s. 476
NJA 2015 s. 656
NJA 2016 s. 262

Lagrum

49 kap. 13 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)