Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1534-18
Högsta domstolen
2019-03-15
Tillstånd till prövning i hovrätt, särskilt förutsättningarna för gransknings- och prejudikatdispens.
NJA 1982 s. 27
NJA 2009 s. 738
NJA 2011 s. 843
NJA 2012 s. 476
Marginalen" Högsta domstolens beslut den 19 december 2018 i mål Ö 5510-17
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1467-11
Högsta domstolen
2012-12-20
NJA 2012 s. 953
NJA 2012:90
Den som enligt godtrosförvärvslagen kunnat göra gällande äganderätt till stulen egendom men försummat detta anses inte ha drabbats av någon skada av att egendomen har utmätts och sålts. Även fråga om undersökningsskyldighet för Kronofogdemyndigheten vid utmätning av egendom som kan vara stulen.
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv
T 5202-11
Svea hovrätt
2012-03-28
RH 2012:84
Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader.
Zeteos lagkommentarer till 17, 16, 30 och 38 §§ köplagen samt 18 kap. 4 § och 35 kap. 5 § rättegångsbalken
NJA 1973 s. 623
NJA 1978 s. 307
NJA 1979 s. 567
NJA 1984 s. 280
NJA 1991 s. 725
NJA 2011 s. 576
RH 1994:124
RH 1994:136
RH 1995:79
Svea hovrätts dom 2004-05-27 i mål T 9318-02
1 §, 17 §, 18 §, 20 §, 30 §, 36 § och 38 § köplagen (1990:931)
1 kap. 6 § och 3 kap. 32 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 4 § och 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Bostadsrättslagen, En kommentar, 1:4 och 6:10
Avtalslagen, En kommentar, s. 67 och 306-308
Köprätt, s. 84 och 112 f.
Fastighetsmäklarlagen: En kommentar, s. 215 f och 374
SvJT 1982 s. 111-112
Rättegång III, 7 uppl., s. 306 ff.
Tolkning av prejudikat som bygger på felaktig rättstillämpning, Festskrift till Rune Lavin, s. 110 ff.
Om skiljedomskostnader, Festskrift till Torkel Gregow, s. 255
T 5213-10
Högsta domstolen
2011-12-28
NJA 2011 s. 907
NJA 2011:79
Enligt 3 § godtrosförvärvslagen består ägarens rätt till egendom som har frånhänts honom genom bl.a. stöld även om den har förvärvats i god tro. Om ett godtrosförvärv har skett före ikraftträdandet av bestämmelsen, har dock ägarens rätt gått förlorad.
2 § och 3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre
Punkt 2 i bestämmelserna om ikraftträdande av lagen (2003:161) om ändring i lagen om godtrosförvärv av lösöre
B 3295-09
Hovrätten för Västra Sverige
2010-06-04
RH 2010:57
Hittegodslagen har inte ansetts vara tillämplig på en båt som legat på en uppläggningsplats för båtar i anslutning till en båthamn. Ett enskilt anspråk har ansetts kunna bifallas, trots att det förts utan annan grund än åtal för bl.a. tjänstefel och åtalet ogillats.
NJA 1993 s. 13
Lagen (1938:121) om hittegods
Betänkande avgivet av fyndlagstiftningsutredningen, Ds Ju 1980:11
Praktisk process III, Enskilt anspråk, 2 uppl., 2010, s. 98 not 242