Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 394-23
Högsta domstolen
2024-11-20
NJA 2024:60
NJA 2024 s. 763
En person som har beviljats ett bostadslån hos en bank genom att använda oriktiga uppgifter och falska handlingar i sin låneansökan har dömts för bedrägeribrott. Skada har ansetts uppkomma, trots att betalning av ränta och amortering har skett enligt villkoren och det har funnits säkerhet i form av pant.
”Bolånebedrägeriet”
”Betalningsuppdraget hos Postgirot” NJA 1988 s. 692
”Den falska budgivningen” NJA 2016 s. 39
9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
9 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
4471-21
Högsta förvaltningsdomstolen
2022-07-06
HFD 2022 ref. 30
En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.
20 kap. 4 § och 6 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
T 3982-20
Högsta domstolen
2021-12-02
NJA 2021 s. 983
NJA 2021:84
En försäkringstagare begärde försäkringsersättning för sin utbrända bil. Försäkringsbolaget hänvisade till att försäkringsavtalet innehöll en särskild reglering för anlagd brand. Enligt denna omfattades skada genom brand som anlagts av tredje man. Försäkringsbolaget har ansetts ha bevisbördan för invändningen att försäkringstagaren anlagt branden. Beviskravet är det som normalt tillämpas i tvistemål.
Bilbranden i Sollentuna
De utbrända bilarna" NJA 1984 s. 501 I och II
Dikeskörningen vid Bygdeå" NJA 1986 s. 470
Husbranden i Bara" NJA 1990 s. 93
De okända förarna" NJA 1994 s. 449 I och II
Bilrånet" NJA 2017 s. 642
De försvunna korna" NJA 2020 s. 115
4 kap. 5 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
7 kap. 1 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Försäkringsersättning bevisbörda beviskrav försäkringsavtal omfattningsvillkor skada undantagsvillkor
B 5336-14
Högsta domstolen
2016-02-24
NJA 2016 s. 39
NJA 2016:4
En person har lämnat falska bud vid försäljning av en bostadsrätt vilket påverkat det pris som köparna har betalat för bostadsrätten. Handlandet har utgjort ett vilseledande som medfört skada och vinning. Förutsättningarna för ansvar för bedrägeri har därmed varit uppfyllda. Även fråga om skadeståndsberäkningen.
Budgivningsbedrägeriet
NJA 1982 s. 863
9 kap. 1 § samt 23 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
M 6524-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-06-12
MÖD 2013:42
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- På grund av en vägomdragning och byggandet av en 450 m lång bullervall i en båge runt en bostadsfastighet, belägen på landsbygden strax utanför ett samhälle, har störningar uppkommit för bostadsfastigheten. Från gårdsplan till vägbana är avståndet ca 100 m. Klagandena gjorde gällande att en ekonomisk skada i form av minskat marknadsvärde uppstått på grund av störningar från vägen i form av bl.a. buller och barriäreffekter. Efter en bedömning av de marknadsvärdepåverkande störningarna, bl.a. den estetiska immissionen och andra faktorer, kom Mark- och miljööverdomstolen fram till att störningarna var allmänvanliga, att skadan kunde uppskattas till omkring 5 % av marknadsvärdet och att detta fick tålas utan ersättning.
NJA 1999 s. 385
NJA 1977 s. 424
Hovrättens för Västra Sverige dom 1982-06-03 i mål nr T 283/81
32 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
Skadestånd Trafikverket Immissioner Störning Skada Ortsvanlig Allmänvanlig Vägtrafikbuller Väsentlighetsrekvisit Barriäreffekt Fastighetsvärdering Skälighetsbedömning