Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2755-22
Högsta domstolen
2023-08-22
NJA 2023:53
NJA 2023 s. 680
Ansvarsförsäkring och direktkrav med anledning av den försäkrades konkurs. Betydelsen av en tidigare dom där den försäkrades ersättningskrav mot ansvarsförsäkringsgivaren har ogillats. Tolkning av villkor om undantag från försäkringen vid grov vårdslöshet respektive medvetet risktagande.
Mösseberg II
NJA 2021 s. 118, NJA 2021:10
NJA 2018 s. 834, NJA 2018:67
NJA 2017 s. 601, NJA 2017:57
NJA 2016 s. 737, NJA 2016:62
NJA 2015 s. 346, NJA 2015:32
NJA 2015 s. 141, NJA 2015:13
NJA 2013 s. 233, NJA 2013:24
NJA 1996 s. 118, NJA 1996:15
NJA 1992 s. 130, NJA 1992:20
Cigarrettfimpen" NJA 1962 s. 281
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 11 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättskraft Medvetet risktagande Grov vårdslöshet Försäkringsvillkor Försäkringsavtal Försäkring Bevisverkan Ansvarsförsäkring Direktkrav
T 3982-20
Högsta domstolen
2021-12-02
NJA 2021 s. 983
NJA 2021:84
En försäkringstagare begärde försäkringsersättning för sin utbrända bil. Försäkringsbolaget hänvisade till att försäkringsavtalet innehöll en särskild reglering för anlagd brand. Enligt denna omfattades skada genom brand som anlagts av tredje man. Försäkringsbolaget har ansetts ha bevisbördan för invändningen att försäkringstagaren anlagt branden. Beviskravet är det som normalt tillämpas i tvistemål.
Bilbranden i Sollentuna
De utbrända bilarna" NJA 1984 s. 501 I och II
Dikeskörningen vid Bygdeå" NJA 1986 s. 470
Husbranden i Bara" NJA 1990 s. 93
De okända förarna" NJA 1994 s. 449 I och II
Bilrånet" NJA 2017 s. 642
De försvunna korna" NJA 2020 s. 115
4 kap. 5 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
7 kap. 1 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Försäkringsersättning bevisbörda beviskrav försäkringsavtal omfattningsvillkor skada undantagsvillkor
T 497-20
Högsta domstolen
2020-12-16
NJA 2020 s. 1025
NJA 2020:82
Ett avtalsvillkor i en konsumentförsäkring har bedömts utgöra en dold handlingsklausul. Fortsatt användning av villkoret har förbjudits då det har ansetts oskäligt.
Mobilförsäkringen
3 § lagen (1994:1512)
4 kap. 6 § och 11 § (2005:104)
T 481-19
Högsta domstolen
2020-01-29
NJA 2020 s. 115
NJA 2020:2
Ett försäkringsbolag som utan rätt till det sagt upp en företagsförsäkring i förtid har ansetts skadeståndsskyldigt, eftersom bolaget handlat oaktsamt vid uppsägningen.
De försvunna korna
NJA 2012 s. 725
NJA 1970 s. 122
NJA 1991 s. 217
NJA 1994 s. 709
Cargo Center NJA 2014 s. 760,
De enstegstätade fasaderna II NJA 2015 s. 1040
7 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 kap. 8 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 6 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 19 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Ö 5538-18
Högsta domstolen
2019-07-09
NJA 2019 s. 622
NJA 2019:52
Tingsrätten på den ort där den skadegörande handlingen företogs eller skadan uppkom är behörig att pröva ett mål om ersättning enligt trafikskadelagen, även om talan förs mot det egna trafikförsäkringsbolaget.
Trafikskadeforum
10 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)