Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 653-20
Högsta domstolen
2020-12-08
NJA 2020 s. 938
NJA 2020:76
Ett föreläggande för en svarande att inkomma med svaromål vid påföljd av att tredskodom annars kan komma att meddelas måste vara skriftligt. Det gäller också när handläggningen återupptas efter att en tidigare tredskodom har återvunnits. Även fråga om svaranden kan föreläggas att inkomma med svaromål vid påföljd av tredskodom i ett mål om klander av bodelning när inställningen till kraven har angetts under bodelningsförrättningen.
Det felaktiga tredskodomsföreläggandet II
NJA 1989 s. 487
NJA 2018 s. 929
42 kap. 11 § och 44 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1882-18
Högsta domstolen
2018-11-29
NJA 2018 s. 929
NJA 2018:75
Tredskodom i mål om avskilt enskilt anspråk har undanröjts på grund av rättegångsfel när svaranden felaktigt tredskodomsförelagts och tredskodom meddelats.
Det tredskodomsförelagda enskilda anspråket
NJA 1989 s. 487
NJA 2001 s. 575
22 kap. 1 § och 5 §, 42 kap. 7 § och 11 §, 44 kap. 7 a §, 8 § och 10 §, 45 kap. 5 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)