Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2004-9
Marknadsdomstolen
2004-04-07
MD 2004:9
En tillverkare av hund- och kattfoder har i sin marknadsföring gjort en rad påståenden med innebörd att djuren föredrar de egna produkterna framför såväl vissa namngivna konkurrenters produkter som samtliga konkurrerande produkter på marknaden, eftersom de egna produkterna har den bästa smaken. Därutöver har även påståtts att de egna produkterna har de bästa näringsinnehållet och att dessa även är "Veterinärens 1:a foderval för sin hund och katt". Påståendena har befunnits obestyrkta och därmed vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Även fråga om medverkansansvar.
4 §, 6 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Hundfoder Inte meddelat interimistiskt förbud enligt marknadsföringslagen Jämförelse i reklam Kattfoder Garanti Medverkan av t.ex. reklambyrå Tidning Medansvar Mellandom Smaktest Test Veterinärer Ej särskilt högt vite
2003-29
Marknadsdomstolen
2003-09-15
Ett bolags marknadsföring av bilar, som förmedlar intryck av att pendlingsresor med tåg medför inte oväsentliga problem för resenärerna, har ansetts misskrediterande mot bakgrund av det sätt som annonsen utformats på och de förhållanden som den ger uttryck för.
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2003-20
Marknadsdomstolen
2003-06-17
Vid marknadsföring av ett rabattkort för studenter har använts påståenden, bl.a. jämförelser mellan Studentkortets produkt och andra företags produkter på marknaden, som ansetts ovederhäftiga och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Åläggande har meddelats att vid marknadsföring av en s.k. studentcykel där priset angivits som 220 kr i månaden i tolv månader, även ange kontantpriset i form av en totalsumma för den marknadsförda cykeln. Däremot har kravet enligt konsumentkreditlagen på att lämna information om räntekostnad ogillats eftersom någon sådan avgift ej tillkommit.
4 §, 6 §, 14 § och 15 § marknadsföringslagen (1995:450)
6 § och 8 § konsumentkreditlagen (1992:830)
Information Jämförelse i reklam Kontantpris Kredit Rabatt Rabattkort Ej särskilt högt vite Räntekostnad Inte meddelat åläggande Meddelat åläggande
2003-1
Marknadsdomstolen
2003-01-22
Fråga om en frisersalongs användning av kännetecken drar fördel av ett av annat frisersalong använt kännetecken har utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att det kännetecken som utnyttjats är så känt eller har ett så gott anseende att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening.
8 a § marknadsföringslagen (1995:450)
2002-25
Marknadsdomstolen
2002-10-15
I flera olika s.k. varningsbrev till återförsäljare av grönt te har gjorts påståenden om att företaget gjort sig skyldigt till varumärkesintrång m.m. Ett av de påtalade breven, som dessutom innehållit hot om rättsliga åtgärder och skadestånd, har ansetts alltför onyanserat och långtgående och därför ansetts otillbörligt och i strid med god affärssed enligt 4 § marknadsföringslagen (jfr bl.a. MD 1999:28).
4 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
Varningsbrev Ej särskilt högt vite Grönt te Hälsokost Jämförelse i reklam Varumärkesintrång Ej skäl för löpande vite