2003-20
Marknadsdomstolen
2003-06-17
Vid marknadsföring av ett rabattkort för studenter har använts påståenden, bl.a. jämförelser mellan Studentkortets produkt och andra företags produkter på marknaden, som ansetts ovederhäftiga och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Åläggande har meddelats att vid marknadsföring av en s.k. studentcykel där priset angivits som 220 kr i månaden i tolv månader, även ange kontantpriset i form av en totalsumma för den marknadsförda cykeln. Däremot har kravet enligt konsumentkreditlagen på att lämna information om räntekostnad ogillats eftersom någon sådan avgift ej tillkommit.
4 §, 6 §, 14 § och 15 § marknadsföringslagen (1995:450)
6 § och 8 § konsumentkreditlagen (1992:830)
Information Jämförelse i reklam Kontantpris Kredit Rabatt Rabattkort Ej särskilt högt vite Räntekostnad Inte meddelat åläggande Meddelat åläggande