Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-6
Marknadsdomstolen
2006-03-21
MD 2006:6
Ett bolag har vid marknadsföring av kreditköp av premieobligationer skickat personadresserad direktreklam till enskilda hushåll. Premieobligationerna har sålts tillsammans med vissa andra tjänster och produkter. Marknadsföringsmaterialet har befunnits vara svåröverskådligt och otydligt varför en konsument inte kunnat värdera erbjudandet och jämföra kostnaden mellan att köpa obligationer på en kredit och att köpa dem kontant. Erbjudandet har ansetts vilseledande i fråga om förmånligheten av det genom att bolaget angivit en för låg kreditkostnad och en för låg effektiv ränta.
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Förmånlighet Förmånserbjudande Information Konsumentverkets riktlinjer Kontantpris Kreditkostnad Konsumentkredit Premieobligation Spel Effektiv ränta
2003-20
Marknadsdomstolen
2003-06-17
Vid marknadsföring av ett rabattkort för studenter har använts påståenden, bl.a. jämförelser mellan Studentkortets produkt och andra företags produkter på marknaden, som ansetts ovederhäftiga och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Åläggande har meddelats att vid marknadsföring av en s.k. studentcykel där priset angivits som 220 kr i månaden i tolv månader, även ange kontantpriset i form av en totalsumma för den marknadsförda cykeln. Däremot har kravet enligt konsumentkreditlagen på att lämna information om räntekostnad ogillats eftersom någon sådan avgift ej tillkommit.
4 §, 6 §, 14 § och 15 § marknadsföringslagen (1995:450)
6 § och 8 § konsumentkreditlagen (1992:830)
Information Jämförelse i reklam Kontantpris Kredit Rabatt Rabattkort Ej särskilt högt vite Räntekostnad Inte meddelat åläggande Meddelat åläggande