Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 607-24
Högsta domstolen
2025-07-01
NJA 2025:47
NJA 2025 s. 719
Tillämpning av 33 § avtalslagen vid spelproblem.
”Nätkasinot”
33 § avtalslagen (1915:218)
B 2760-09
Högsta domstolen
2011-04-06
NJA 2011 s. 45
NJA 2011:8
En variant av poker (Texas Hold´em) har i ett visst fall när den spelats i turneringsform inte ansetts vara ett spel vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen i den mening som avses i 16 kap. 14 § brottsbalken.
NJA 1944 s. 256
NJA 1960 s. 339
NJA 1967 s. 615
16 kap. 14 § brottsbalken (1962:700)
2006-6
Marknadsdomstolen
2006-03-21
MD 2006:6
Ett bolag har vid marknadsföring av kreditköp av premieobligationer skickat personadresserad direktreklam till enskilda hushåll. Premieobligationerna har sålts tillsammans med vissa andra tjänster och produkter. Marknadsföringsmaterialet har befunnits vara svåröverskådligt och otydligt varför en konsument inte kunnat värdera erbjudandet och jämföra kostnaden mellan att köpa obligationer på en kredit och att köpa dem kontant. Erbjudandet har ansetts vilseledande i fråga om förmånligheten av det genom att bolaget angivit en för låg kreditkostnad och en för låg effektiv ränta.
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Förmånlighet Förmånserbjudande Information Konsumentverkets riktlinjer Kontantpris Kreditkostnad Konsumentkredit Premieobligation Spel Effektiv ränta
2005-11
Marknadsdomstolen
2005-04-12
MD 2005:11
Ett spel, som funnits på en webbplats och som handlat om en jämförelse mellan ekologisk odling och konventionell odling har ansetts utgöra kommersiell marknadsföring mot vilken ingripande kunnat ske utan hinder av grundlagsskyddet för tryck- och yttrandefrihet. Även fråga om hur framställning på Internet skall betraktas i förhållande till nyssnämnt grundlagsskydd. Marknadsföringslagen har också ansetts kunna tillämpas på hyllkantsskyltar med text om ekologisk odling, placerade i omedelbar anslutning till de aktuella produkterna på försäljningsställe. Spelet har ansetts innebära misskreditering av lantbrukare som inte odlar ekologiskt och/eller är KRAV-anslutna. I fråga om hyllkantsskyltarna befanns inte visat att ett moderbolag kunde anses ansvarigt enligt 14 § marknadsföringslagen för hyllkantsskyltarna, som tagits fram av ett helägt dotterbolag.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ekologisk odling Hyllkantsskyltar Internet (förhållande till tryck- och yttrandefrihet) KRAV-anslutna odlare Misskreditering Moderbolags ansvar (för åtgärd av dotterbolag) Spel Tryckfrihet Webbplats Yttrandefrihet